[2010-6]我眼中的航母隐身的改进方向，潜艇和航母的结合体！
打印 | 推荐 | 评分
2010-6-23 21:20

现代战争，由于技术的进步，各种装备越来越注重隐身性能。而所有的海军舰艇中，隐身之王，毫无疑问是潜艇。以目前的技术手段，还只能以声纳为主，而俄亥俄”级核潜艇和“海狼”级攻击核潜艇的噪声已经降到100至110分贝，已与自然海洋的噪声水平十分接近。这样的武器平台，是十分难以探测的。更不用说，曾经在演戏中，美军的航母编队被假想敌的老旧潜艇（类似于我军装备的033明级）冲破三道反潜网，潜入航母的身边，击沉航母的情况。所以，目前来看，潜艇，依然是海军的隐身之王。而航母，无疑是现代海军的火力投送的核心。所以，我设想，把航母和潜艇结合起来，作为隐身突击核心，在理论上应该是可行的。

潜水航母并不是什么新鲜的东西，这个概念最早是德国人提出的，由日本人在二战末期，付诸实行。这个就是著名的伊400级。

伊400是二战时最大的潜水艇，采用双壳艇体，艇长122米，满载排水量6560吨，最大乘员220人。水面最大航速18.7节（水下最大航速6.5节），该级艇在14节航速下最大航程竟达37500海里！
但是，由于当时的技术所限，载机的性能不高，加上日本日落西山，这个非常有创意的另类武器，最终成为明日黄花。
（ps：小日本好像能把所有的航母都造得很另类，比如大凤，最著名的无疑就是伊势改了，呵呵）

由于目前的技术发展，我觉得，赋予新的定位的情况下，潜水航母，无疑，是可以再度出山的！

首先，现代潜艇的吨位，已经非常的大了，甚至于超过了二战时期战列舰的吨位。大吨位的潜艇，提供了可供装载战机的平台。而核动力，提供了近乎无限的续航力。战略导弹核潜艇的导弹舱段的体积，足够作为机库了。

目前，最大的潜艇应该是俄罗斯的台风级攻击核潜艇。我在网上查到的“三围”： 排水量：浮航状态21500吨，潜航状态26500吨；规格：全长171.5米，全宽22.8米，吃水12.2米。





从图片上，可以看到台风级的全艇比较宽。适合改装为垂直起降飞机的甲板。

我们再来看看舰载机，最合适的，无疑是美国热炒的F-35C，因为由于在水下航行的需要，潜水航母不可能设计成常规航母的那种大直通甲板，这样，唯一个可能就是短距、垂直起降战斗机。现役的，能达到隐身的4代机，也就只有F-35C这种了。我们来看看F-35C的“三围”：翼展13.26米（F-35C/折叠后9.10米），机长15.62米，机高4.72米，机翼面积57.6平方米。

这样看来，F-35C是勉强可以并排2架，上下2层的方式装载F-35C的。然后，按照台风级的长度，基本上最多能作为机库的长度，不可能超过80米的。这样的话，可以装载的极限4排，就是4*2*2,16架。当然这个是不可能的，因为至少要有1架升降机，然后还有必要的安全间隔。所以，以台风级的吨位，能够改造的装载架次不会超过12架。



10-12架是不太够用的。所以我设想的潜水航母，应该是比台风级吨位大一些。大概能够达到载机20架左右，能够有2架通往甲板的起降机。这样的话，吨位估计要比台风大30%-50%吧。（这个是我粗略估计的，各位大大可以具体提出来，我这里权当抛砖引玉了）这样的话，可以起到一个轻型航母的攻击力了。在我的这个设想里，最主要的2点，我认为一个是飞行甲板，一个是机载武器库和油库。

飞行甲板我觉得好解决：起降机，可以像常规航母一样设计，直接连通甲板，只要密封解决就好了。而整个甲板可以设计成奥斯卡级的那样，平而宽。这样，作为垂直起降就足够了。如果能够实现电磁弹射呢，也不排除短距起降的可能。

各种机载武器仓库和油库：我觉得，这个可以设计在艇侧或者艇底，就像F-16最新改进型的那种保形油箱的方式。


就如上面左图的F-16机身背部，比以前的型号-右图，多出了1对保形油箱，这样的改动，在对F-16气动性能影响最小的情况下，大大增加了F-16的作战半径。
我设想的武器库和油库，就是这种形式。这样，可以不占用艇内的空间，可以不影响载机的数量和空间。而且，我觉得，还可以有另外一个用途，就是附加装甲！如果油库和武器库采用类似西方坦克炮塔尾舱的设计，那么，在这里被鱼雷等集中的时候，可以把冲击波向外泄出，起到一个附加装甲的作用。

我设想的潜水航母的大致性能就是这样了。大家可能看到一个大的问题，就是没有设计预警机。这个是有原因的，在下面，我赋予这个作战平台的任务中，我具体说明吧。

现在进入重点了哦。我设想的这级潜水航母，绝对不是舰队的攻击主力，而是同F-22一样，是作为踢开大门的那一脚而存在的。由于载机的数量问题，我觉得应该是以2-3艘作为一组（这样可以提供足够的制空或者攻击火力），以数据链从卫星或者远端的预警机（可以从常规航母起飞）获得指导，攻击对方的舰队或者陆上目标以及空中力量，得到制空，制海，制电磁权。（F-35改装成电子干扰机，应该不是问题）

这样，由于潜水航母和载机的隐身特性，可以达到攻击的突然性。配合主力水面舰艇部队的后续攻击，可以完全达到完美的攻击梯次！

甚至，还可以设想得更大胆些，可以把载机从水下弹射，就想水下发射弹道导弹类似。这样，更可以减小了潜水航母的暴露可能。

胡思乱想，写了这些，欢迎大家进来讨论啊!


=============================================我是无辜的分割线======================================================



PS：看了大家的很多回帖，看到大家能热烈的讨论，很高兴。这是我在SIS军区的第一个帖子，有这样的气氛，实在是很兴奋的。

大家的意见，不论是支持的还是反对的，对我的启发都是很大的。我现在也觉得最初的思路面有些窄。其实我上面写的那些，就算是基于现有技术的可行性讨论吧。下面，针对大家提出的比较核心的问题，我再提出些新的想法，希望大家继续给意见哦。

第一，载机无人化。这样的话，可以解决很多大家提出的问题。因为无人机，可以体积小一些，也更容易实现隐身和水下发射。总体来说，也可以减少潜水航母的吨位，减少暴露的可能。最主要的是，水下弹射（或发射），使得母舰可以不用浮出水面，增加了突袭的隐蔽性，减少了暴露的可能。还有，因为是无人机，返航的形式就可以多样化，甚至可以由其他舰艇帮主回收。基于我的定义，突袭，这种方式应该是可以接受的。

第二，信息化的作战方式，使得潜水航母不是”一个人“在战斗的。虽然是突前，但是潜水航母完全可以在其他舰艇的导弹，载机的保护下进行运作。海战本来就是一个综合的立体的战场，不可能靠单一的舰艇完成的。

第三，大家争议最多的问题，成本。这个我承认我考虑得不周全，潜艇的造价是很高的。但是，随着技术的进步，我说过了，这个东西是通过信息化作战的方式，通过数据链等方式获得信息。这样的话，完全可以把武器系统完全省略掉，比如鱼雷以及火控系统，声纳以及探测系统，等等。这样的话，可以节省很多的成本的。当然，很多新系统的研制，也是一笔高昂的成本。这个不好计算，也许很多技术的研究是相通的。我这里只讨论最后的造价就好了。


继续当砖头，欢迎来“搞”。


[ 本帖最后由 1306900 于 2010-6-29 21:14 编辑 ]
评论(49)
 49  5/5 ‹‹12345



说起来倒是可以实现，不过关键是一个潜航母能载多少飞机？数量太少的话，不能形成足够的打击力，还是没有意义。
还有，潜航母的机动性，隐蔽性有待检验。

发帖熟手 积分: 22 帖子: 1388 注册: 2007-9-8">lixh326 Rank: 1
2010-7-1 12:54


呵呵，楼主还是没有回答我的问题。

有护航那潜航干啥？
你浮出水面如果不被发现那就直接就是隐身航母了，潜航干啥？
没护航不隐身，浮出水面的世界怎么自保？

发帖学徒 积分: 1956 帖子: 271 注册: 2009-12-4">凝嫣 Rank: 1
2010-7-3 13:59


潜艇和航空母舰由于流体力学特征完全不同的两个东西 高在一起杂交 只有疯子能想的出来

发帖学徒 积分: 7 帖子: 219 注册: 2009-2-6">chempher Rank: 1
2010-7-3 15:54


个人感觉你带36架F35级的东西就不如带三百多个战斧级的东西,那玩意比你这个靠谱而且实用,还省事.

发帖学徒 积分: 21 帖子: 277 注册: 2010-5-4">lastone Rank: 1
2010-7-3 16:57


回复 41楼 的帖子
看了楼主在41楼的想法，感觉楼主是为了目的设计出了潜水航母，又为了潜水航母忘了目的。
楼主设计潜水航母的目的是什么，是为了当破门第一脚，要求良好的隐蔽性。可现在又要把潜水航母配属航母编队来使用。
要知道，大型航母编队是没有隐蔽性可言的，出现在哪里都是绝对的焦点，航母舰队周围几百海里的地方都会成为对手的重点关照区域。
你让潜水航母配合其活动，不是自己把注意力吸引过来了么。隐蔽性和突然性都没了。

发帖熟手 积分: 5 帖子: 1141 注册: 2009-3-27">ls0411 Rank: 1
2010-7-5 09:30


我个人认为关键还是看实用性和战略性，试想一下，要这种潜水航母的目的是什么，隐蔽自己，给对方一次致命而精确的打击，但潜水航母虽然在航行中能隐蔽，可是在发射和回收飞机是他不能做到隐蔽，而且一旦发射出去后一定要等着飞机的回收，这样非常的不安全，同样要做到致命而精确的打击，舰载的导弹一样能发挥此项作用，又何必用飞机呢。第二，航空母舰的攻击不是只有打击对方重要设施和目标的作用，更多的是一个战略基地或是战场指挥中心，你可以看到，现在的航母不仅仅是单一的为飞机的起降提供平台，或是单一行动，它更多是起到一个整个战场战役的指挥中心而且它的战斗群的行动方式和战略是它能成为一个强大的陆海空电子以及导弹实施的中心。所以不是一定要让航母隐身才是王道的。

发帖新手 积分: -24 帖子: 61 注册: 2009-5-7">tropist Rank: 1
2010-7-5 13:28


想法很好啊，之前也看过用地效飞行器做航空母机的想法，都很好。
有想法就是好的。

nwpu5204 该用户已被删除
2010-7-10 21:54


樓主的點子很創意,但是為了要有突襲性的攻擊,為何不將樓主那艘颱風級的核子戰略導彈換裝成巡弋飛彈啊?美國最近不就把3艘"俄亥俄"級改成能發射巡弋飛彈的攻擊潛艦嗎?3艘的飛彈數量有多少?不多共450枚巡弋飛彈(射程1000浬)注意喔單位是浬不是公里喔!這樣還要航空母艦開路嗎?況且一艘潛水航母就可以單獨出任務嗎?

发帖学徒 积分: 4 帖子: 202 注册: 2009-6-15">n8565 Rank: 1
2010-7-11 00:35


楼主这点子2战时日本就有过，不过没起到日本希望的作用

发帖学徒 积分: 16 帖子: 202 注册: 2008-6-24">shaolin1254 Rank: 1
2010-7-11 16:12

 49  5/5 ‹‹12345


发表评论
本文章已关闭或您没有权限发表评论。