其实战功和军事才能不是成正比的，主要看老毛重用谁!如果粟裕封个元帅估计没人不服!老毛一直重用林彪，林彪当然战功卓著。如果重用徐帅那么徐帅也是战功卓著!徐帅以老弱残兵解放山西很是让老毛吃惊!后来评元帅那是资格和派系平衡使然，和战功关系到不是很大了!

如果硬要将这七帅一将进行排名,林彪铁定进前三。林彪资历最浅,战功却最大,

战争年代成长起来的将领，基本上都是死人堆里爬出来的，团长战死副团长上，副团长战死，被指定的营长上（之前就指定好的），有些军官一战之间就从排长干到营长，没办法，实在是没人可用了，总不能招个老百姓来干主官吧？当兵的只认官阶和资历。
尤其是当年共军的军官，就更是交替迅速。本来就被合法政府认定为匪军四处围剿，军队又没钱没权，所以一开始大部分受过正规教育的青年也不愿意参加共军，部队被打得很惨，林彪当连长时曾带着全连当过逃兵都没被法办，你说他们缺人缺到什么程度？所以说这些将领能活下来，一方面是自身能力的必然，另外很重要的一方面就是运气好、命硬，他们在战争中已经培养出一种适合打胜仗、至少是保存实力、保命的思维模式。所以说能活到最后的就是能打赢的，能打赢的肯定就是会指挥的，会指挥+好部队就是打得赢的，但打赢却不仅仅是靠将领的能力，天时地利人和……运气都很重要。评分其实没有多大意义，因为我们都是事后诸葛亮而已。

本帖最近评分记录

• 虚伪圣洁 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2013-7-30 13:29

谁敢横刀立马，唯我彭大将军 这个说的好像应该是彭雪枫吧

这种评价娱乐下自己也就算了，拿出来实在不大合适，因为开国元勋们的功绩和评衔结果真的不能这么算的

这么一种评分方法难以服众，林彪，粟裕怎么评？徐向前，贺龙，聂荣臻居前就不公平。

这种打分方法不是战功实力，勉强算战功资历吧。

这事是很难评的，至少从楼主的评判标准是对的，那哪位不服气可以对他们再作排名啊，事实会胜于雄辩的，这不是卖豆腐，用称称的。

你这么打分根本就是胡扯，我个人觉得没有粟裕解放战争最少要晚3年，就因为粟裕在华东打的漂亮才使得毛泽东敢下一年打倒蒋介石政权的，如果不是49年建国哪还有抗美援朝的说法，另外，粟裕让衔完全是个人的崇高品格决定的，这在解放战争中就已经有过的，让元帅的不只是罗荣桓一个人，但毛泽东评衔是综合了红军时期抗日时期解放时期，尤其是红军时期几大方面军的平衡，罗荣桓之所以能评为元帅完全是考虑他是我军各时期政治工作的典型，唯一不给红心的一个帖子

本帖最近评分记录

• bakerty 金币 +4 认真回复，鼓励！ 2013-9-3 19:34

其实说林彪才是整个队伍里最能打仗的那一个。他具有很高的军事素养，毕竟是从黄埔军校里出来的人。无论是战术打击，还是战略攻势，他都有很深的造诣。如果单纯从军队的掌控以及能力上来看，林彪得分不应该只有6分如此之低。

朝鲜战争之所以林彪未曾参加，主要是两个原因：1.林彪身体极差，怕光怕噪音，和吸血鬼差不多。让他去朝鲜那种不毛之地，还没打完仗自己就先挂了。 2.林彪其实是不同意打美国的。在中央军委中总是与鹰派打对台。毛泽东的首要人选其实是林彪。只不过以上两个原因放弃了而已。

本帖最近评分记录

• bakerty 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2013-9-28 15:21