再驳LZ:不要使用诡辩论.
我尊崇一句话:"我反对你的言论,但我将用生命悍卫你说话的权利".
但我也坚绝反对诡辩,反对一切建立在诡辩上的言论!
如我在五楼,六楼中所说.

我很认真的看完了LZ的帖子,我也郑重声明,我尊重黄万里先生追求真理的精神.
这要分成两点来看,黄先生做为一名科学家,作为一名水利学家,他认为,三峡的建成将会对长江生态环境造成破坏,也就是说,在对三峡的建立问题上,黄先生持反对意见,黄先生坚信自己的判断.我们可以认为,作为三峡工程启动论证的赞成与反对两个对立面中,黄先生是站在反对的一面.
黄先生坚持自己的学术论点,并为之奋斗,是学者之楷模,是我辈之楷模.
但我要提醒一点,学术的反对,不代表没有学术的赞成.三峡工程的启动与否,也是有很多水利、地质学家赞成的。ＬＺ在引用时只引用了学术双方的一家之言，此诡辩１。

我认真的看完了本帖，即使我们设定黄先生的学术假设为实，那么黄先生最担心的，就是水利工程会造成坏境的破坏，而没有说“会引发地震”！
关于地震的起因，我在驳论帖“汶川地震缘起喜马拉雅造山运动”中已经阐明，这里不再作叙述。
如我在五、六楼回帖中所说，ＬＺ利用黄先生追求真理之精神，强行将地震与三峡工程相联系，并蓄意扩大政府在三峡论证中对学术一方的不采纳（因为采纳了工程可信的学术争论一方），并将言辞变化为“政府压迫打击学术人士”，“政府不尊重科学”，ＬＺ用心己现。
如果黄先生在天有灵，必不会同意ＬＺ如此引用他的话，绝不会同意ＬＺ强奸他的意志！
此诡辩２。

此次地震，我中华已有两万同胞罹难！六万同胞受伤。而且在时间超越最佳救援时间后，被废墟压埋的同胞生命将越来越及及可危。
面对此惨景，我中华同胞无人不泣，心情激动。
而ＬＺ，在此时推出“是三峡，造成了此次地震”，“是政府，谋杀了我两万同胞”的诡论，
欲将人民将对失去同胞的痛苦转嫁为政府的憎恨。
此，诡辩３

本帖最近评分记录

• sezhongsesezhon 金币 +16 认真回复！ 兄弟不要激动！ 2008-5-17 21:36
• sezhongsesezhon 贡献 +1 认真回复！ 兄弟不要激动！ 2008-5-17 21:36

虽然三峡对环境将会造成很强的破坏，但是我们这一代的人还是享受了它的好处，即使灾害来临应该还要等上几十年吧！现在流行先破坏环境谋利益再来治理环境！基本国情决定了！

国家兴 百姓苦 国家亡 百姓苦 不论什么时候 百姓就是被用来做牺牲的 金字塔的最底端 没人会重视 不论民主社会还是非民主社会

大国大治 有些时候并不是所有问题都可以及时应对的 总体来说算是不错的了

我不想对起因进行分析，因为毕竟已经过去。更何况对地震的起因那一个仁者见仁，智者见智的学术问题，太深奥了，不是吾辈所能知的，我就只想从这一次大地震进行一个个人的反思。
地震带来伤痛，灾难带来反思。抗震救灾是一次洗礼，是一场心灵的净化。灾难之后，在沉淀中人们寻找善与爱，在疼痛中人们进行着深刻的反思。对灾难本身我们已经了解很多，而灾难背后我们能发现什么？天地不仁的背后是否也有我们自身的不足？难道在这一次地震中死于非命的几千学生都是死于天灾吗？如果我们的地方政府能够真正的做到“再穷不能穷教育”、“再苦不能苦孩子”的原则。怎么会可能出现校舍垮掉七千座而市县政府的大楼岿然不动的咄咄怪事？有时，我在想，到底是天灾大于人祸？还是人祸大于天灾？如果平时我们政府的各职能部门真正的负起他们应该负起的责任，世上的冤魂不知要少多少。
恩格斯说过“一个聪明的民族，从灾难和错误中学到的东西比平时多是多”。大难兴邦，实干兴邦，反思同样兴邦。如果说我们的政府真正的从灾难中学会了反思，那么象这次地震造成的悲剧就会减少到最低程度，象牛奶事件，污染事件，甚至于群体事件都会少很多的。

本帖最近评分记录

• 四更 金币 +8 天灾不可抗，人祸却可免 2009-10-24 09:45

国家大 人口多 官员多 这样就很容易发生一些我们不愿意看到的事情 ，但是希望依旧在，灾区的重建工作也叫我们看到了温暖~

三峡应该跟地震有些关系，但是是不是诱因或主因，我们怎么可能知道呢？而且楼主帖子里面的那些信是怎么来的？高层之间的书信又是怎么来的？中国的文件保密工作不置于做得这么糟糕吧。

监听则明，我相信这次地震本身只是一个意外，我个人觉得即使要批判也应该批判地震灾害受难状况为什么迟迟没有数据出现，而且死了这么多的人，一定不能排除各式非法承包。
我觉得这次地震居然没有领导下马，让我觉得中国的官场十分的可怕，我们伟大的D还能撑过几年呢？我真的很想知道
但是！lz你说这次是国家的阴谋的话，我绝对无法赞同！
我相信没有人会故意的做这些事情，你现在在这里说这些，是不是有什么不能告人的目的？
其实仔细想想就知道，应该能够明白的！

[ 本帖最后由 因幡 于 2009-10-23 16:49 编辑 ]

是啊，这些东西又有谁能左右的了呢？作为普通百姓，可悲啊

戴晴？按照年龄段推断是属于8.9学潮时候的那个作家吧？咳咳，她的话啊，值得推敲取舍一下吧，抛开政治立场不说，如果黄万里真的是坚持自己的立场的话，我真的很佩服他，不过对不对我就不知道了，我又不是搞水利的，煤矿地质学我还没啃完呢