南北朝还算是好的，真正盾甲皆重的时代是两宋，因为没有质量上层的骑兵，只好发展出步人甲这种BT之物－－不过　那是异端发展的结果。在世界范围内，盾甲融合为全身板甲才是冷兵器时代防具的发展趋势。南北朝的动乱成就了明光铠和黑光铠这两重“带盾”的甲，西方的封建割据成就了桶甲（记得早期桶甲骑士是附带鸢盾），并最终发展成活跃与热兵器早期的马克西米连甲。

一直很奇怪中国古代没有欧洲那种重装步兵，好像挺忽视防御的

看过满城尽带黄金甲就知道中国在五代十国的时候，盾牌兵既美观，同时又能杀敌，多好的兵种，够威风。

冷兵器的不太熟悉，不过我记得西汉都是佩剑配盾的，盾牌的作用应该主要是对付弓箭与弩的。

中国古代主攻，像盾牌这种保护自己的东西会未战生怯，再说战士不拿盾牌，多出手来收集人头，也好得多啊。

任何军队都是以保护自己为先，何况盾牌本就是兵器一种，世界所有民族，只有日本不重视盾牌，即使是日本，其大楷也有盾牌的功能。

加洛林时代，法兰克人对士兵的最基本要求就是要有一面盾牌。在中国，直到五代，盾牌依然广泛装备于步骑兵。没有盾牌，士兵很容易受到弓弩长矛杀伤，也就是在接敌前就要承受重大伤亡。这是任何军队都无法面对的情况。在古代训练相对不足的情况下，士兵有可能未接敌就已经全面崩溃了

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +3 鼓励！ 2011-8-3 15:04

盾的起源很早很早，三国时期就盾了，不过好像放箭就可以射穿！

我就感觉古代罗马的步兵方阵比较帅 中国还没见过太大的盾 不过貌似我们都是轻装步兵吧

盾牌在冷兵器时代　作为主要的防护手段　还是很流行的

可惜不知中国古代如何使盾，也没有高手来说说盾阵，可惜可惜。
本人看到使盾者比较厉害的是罗马人、维京人、条顿骑士团。特别是维京人，在热衷短兵相接的西欧，元盾阵的排列与作战方式很有趣。他们先以圆盾护身，利用强壮身体抵住冲击，将人挤在一起，然后用战斧将最近的，受到挤压最严重以致不能挥舞刀剑者勾进阵内，后面的人便上去一阵乱砍乱杀。几个回合下来，死者无数。
300战士里面也有用盾与矛结合的画面。来源也比较可考。看起来技战术发挥十分精妙令人大呼过瘾。但是国内未见战术考究的学术作品，一些学者的认识往往来源于os等国外科普书籍，实在是太丢中国人脸面。希望我国学者能好好发掘下我国历史上的战术，不说以史明鉴，起码能够让中国的战争电影拍得更加丰满与真实。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +5 鼓励！ 2011-8-14 13:28