【诗词文章与智慧人生】
我先提出个命题,请看官同意了我!
聪明与智慧是两个完全不同的概念。有聪明,不等于有智慧。
看官您要同意了,接着往下看,您要不同意,哪远哪凉快去吧您咧宋玉与苏
轼,比聪明的话,还真没法比。比文采,我投宋玉一票!这小兔崽子太能写了。
一篇《登徒子好色赋》,愣是把个老实巴交,对其貌不扬的原配夫人不离不弃的
登徒子糟蹋得声名狼藉,成了色狼的代名词了。而对他自己,又极尽文过饰非、
自我涂抹美化之能事。说什么人家长得那不长不短的美女,送了他三年秋波他也
没动心。宋玉的聪明,并没有为他在文学史上赢得过一亩三分田的地位。相反,
他被钉死在了历史的耻辱柱上。楚王问他:“你怎么那么没有德行啊,招人嫌见
都到啥程度了。”他却毫无羞耻之心地说,那是因为曲高和寡的缘故。
在这方面,苏老家伙就笨多了。您要说这苏冬瓜皮脑袋被驴踢过也不为过哪!
王安石变法,他本来是荆公老儿的文友的。可他却出来反对。结果被贬谪,
政治上饱受打压;好了终于反对革新的保守派司马光上台了。本来政治上可以咸
鱼翻身了呀,呵呵,这冬瓜笨到转过身来同情王安石,跟保守派唱起反调来了。
司马王两个都大跌眼镜。我估计,眼镜就是咱中国人那会儿发明出来供给看
苏东坡用的。难怪人家说,咸鱼翻过身来,它还是咸鱼啊。换现在,您用什么恶
毒的语言对他进行人身攻击都不为过。傻帽、呆子、弱智、白痴、精神病……所
谓,爱之弥深,恨之弥切嘛!该骂,特别喜欢他的人应该去好好地骂一骂!
不过慢着,恰恰是这位政治上的呆子,文学上,却取得了难以企及的成就。
成为后代师宗效法的大家。如果人生的终极目的只是一个名一个利的话,苏
冬瓜皮,占全了第一个:名!文坛泰斗、道德楷模!后世,谁可企及?利其实他
也没损失啥。宋玉跟他比?看官您就别逗了!姓宋这小子,名与利,啥也没捞着。
历史我就不在这瞎耽误您工夫了。
从宋玉我想到了人生。一个人的人生,在蝇营狗苟中靠鸡鸣狗盗的伎俩和那
点小小聪明去博取一点鸡零狗碎的名与利,这么样来度过,是否值得。结论是,
太寒碜了这么个过法。
不过,话又得说回来了。苏轼遇到的对手,都是谦谦君子啊。有个例子:司
马光公开指责王安石“侵官”、“征利”……啧啧,帽子够大,有挑动造反的嫌
疑。王安石尽管不是皇帝,可他是皇帝信用的宰相哪!给宰相扣那么大的帽子,
还居心不良,别说按王法了,按咱舞文的版规,司马也该咣当一声被拉菜市口删
除ID去呀。可王安石连肝火都没动,还那么写情书式的回了这司马咣当一封信,
也就说几句话:说不到一块咱不说了,你的帽子,扣我头上,我戴着大点儿。完
了还谢谢人家。苏轼还没有那么公开骂,所以,应该没有受到什么经济上名誉上
甚至房产证上的损失。
惨点儿的,数那位“色狼”登徒子了。不过,楚王这老东西不错。他愣是识
别出了宋玉的奸邪狡诈。话说得再漂亮,楚王也没给宋玉机会哪。
大约,楚王是这么想滴:一个自私自利到极点的人,是不会关爱别人的国事
的;一个把自己看得太高,高到比肩皇啊帝啊的人,在他心目中,啥人都是他的
下属,你再怎么待见他,你也不过是他的奴才或者可以利用的工具。说不定哪天,
这号自视甚高的人,连你楚王也看不上眼了,取而代之了并非没有可能。最起码,
这姓宋的小子,是全国人民的公敌。楚王不是问他了:“先生其有遗行乎,何国
人不誉之甚也?”翻译成现代汉语,就是:你做过些什么缺德的事吗?没有?那
怎么全国上下的人都戳你脊梁骨呢!全国的公敌,就是麻烦的策源地喽。跟这号
人打交道,你今天借给他的胆,就是他明天暗算你的心机,你今天对他的支持,
就是他明天射向你的冷箭。一个极端自恋的人,分不出心来爱您半点;这就是楚
王的智慧。东坡也有东坡的智慧:别看司马王被你两小子欺负,你两小子成事儿
了,我也就跟着沾光了,而且沾比你俩更多的光。
诸葛亮是智慧的化身啊。他总结了苏冬瓜皮和宋玉的经验教训,(在我的历
史书中,宋在三国前。请看官准我!)也说了:“亲君子远小人,此前汉所以兴
盛也;远君子亲小人,此后汉所以颓败也。”
宋玉的文学才华,我是投过票的!可我背不得他的大作了,哪位是宋玉的粉
丝,背个来我听听!
总结一句:学作文,先学做人。做好人,写好文。
告版主:我对苏轼宋玉等等人的人身攻击,虽不合版规但这几位不是舞文会
员,您就,睁只眼闭只眼吧,成吗?
【从本拉登谈现代战争条件下的武器发展方向】
人类由冷兵器过渡到热兵器,有几千年的漫长过程了。再回眼望一下冷兵器
的发展,社会历史学家和军事历史学家,观点并不完全一致。普通的观点认为,
冷兵器的发展,是沿着由手动投掷类,向自动化、远程化的方向发展。支持这一
派观点的实物证据是:全世界的考古物证中,武器总是由戈矛刀剑之类手持式武
器,向弓弩发石机等一类自动化武器方向发展。弓弩又进一步向自动化,远程化
方向发展。中国曾经出土过可以连续发射的弩,听说现在有人复制成功了。
不过,另一种观点认为,冷兵器时代,武器发展的脉络,应该是战场实用性。
小杀伤力向大杀伤力发展,短程向远程发展,松散型向密集型发展。刀剑戈矛本
身由短变长,然后出现了弓弩这种原始的“超视距”兵器,是因为战争规模越来
越大,越来越密集,跟人类追求自动化不完全合拍。理由是,在历代战争中,弓
弩之类兵器,并未成为战场的主力武器,先秦、秦汉以至明清,兵器的质量、锋
利程度都大幅提高了,甚至引进了火炮。可形制上,包括大型武器的运输,却还
是老样子,自动化程度并未发生大的改变。此话按下不表。主要想说明两点:一
是武器的发展朝自动化智能化方向发展只是其中一个方向;二是,战争性质、战
争规模和战场实用性对武器发展方向至关重要。
现代常规战争的性质,海湾战争已经把它定性为:立体化、信息化、超视距、
精确打击为特征的战争了。本人曾经发贴阐述过,这种新科技支持的战争,固然
有其不可替代的优越性,一旦拥有,胜券在握。可任何事物,有其有利的一面,
必然有其不利的一面。逍遥于阿富汗和巴基斯坦山地丛林中的本拉登,就令过分
迷信现代高科技武器的美军,倍感鞭长莫及的无奈了。
于是,有人指出,所谓“超视距战争”,如果战争不是以消灭敌国所有国民
为目的,那它只可能发生在每一场战争的初期。战争的中后期,要达成战争目的,
还是需要地面部队用常规的方法来实现。
这就重新回到武器的发展方向上来了。
只从毁灭性、杀伤力方向发展武器,美国的尴尬已经给世人上了一堂生动的
哲学课了。这课程现在并未结束,未来,战争规律还将不断地,用尽各种方法给
世人上这哲学课。“战争不是一匹驯化好了的马,让人自由驾驭。战争有战争自
身的规律。”
那么,战争曾经的一个规律,至少现在还在起作用。那就是战争总是以最有
效的方式取得胜利为最终目的。“兵贵胜不贵久”、“不战而屈人之兵”、“善
战者动于九天之上;善隐者藏于九地之下”……这些,都是对这一规律的最好阐
释。
在无意中掌握了“善隐者藏于九地之下”的本拉登们,正是运用了这一战争
规律;从美国的角度来看,他们触犯,正是一条至今还在起效的战争规律:“毋
以军重而轻敌,毋以独见而违众,毋以变说为必然。”其中,变说为必然,完全
可以解释为美军过分迷信依赖现代化高科技武器而错误估计战场形势和战争进程,
劳而无功,兵老气衰,淹久必败。注意,如果败是以是否达到战争目的而言的话,
美军已经失败了。
分析了本拉登和美军的成败后,结合对未来局部战争将占战争模式主导地位
的判断,那么,武器除了继续沿着高精度、高信息化、高智能化、高杀伤力方向
发展外,另外一条发展轨道应该是:便捷化、小型化、多功能化、甚至是无致命
化,适应未来反恐和军迷们说的满足城市巷战特点的方向发展。
其实,现在常规武器的发展,已经露出了一些端倪了。激光致盲、山地高载
弹自动步枪、甚至有报道说老式转轮手枪的改进版也已经用于阿富汗和巴基斯坦
进剿基地组织的战斗中了。
美国和俄罗斯的武器专家都在对从前线回来的士兵中调查实战中武器的性能
和效能。美国士兵在前海湾战争中曾经抱怨:他们的枪支,在沙漠中枪栓曾经发
生故障;弹药背负太过沉重;由于信息化武器在沙漠和山地中特点,使他们的机
动性突击性大受限制。而本拉登们,却仅凭一把AK47,就叫美国人大伤脑筋。
所以,我认为,未来战争的特性,永远会对武器的发展方向发生实质的影响。
武器,不会只朝一个方向进行发展。
【七绝 世界杯西班牙葡萄牙拔牙战回顾】
又见天王盖地虎,
曾经宝塔镇河妖。
乾坤朗朗生明月,
绿草茵茵肆狂飙。
【治平既久之民的悲哀兼谈国军败亡的原因】
舞文国共兴亡又起纷争,就在下而言,这是好事啊。理不争不明嘛。值此社
会变革之际,回眼望一望曾经的风起云涌、日月变幻、沧桑兴替,不但可以随前
人唏嘘,也可以为现今提供一点茶资饭谈,理解一点历史的潜规则,饶有兴味。
我以为,国败共兴,从历史和哲学的角度来看,至少有两点是客观存在。一
种叫历史的必然,另一种叫逻辑的必然!换句话说,即使两党换个名称,或者当
事双方主帅易位、力量重置,战争的结果却并不会改变。纵观坛友分析,无不分
金剖玉,备述详尽,质证往复,义理俨然。已经非常完美了,我今儿从另外一个
角度来谈谈,国军必败,共军必胜的原因。
历史是一门科学。科学的东西,是不容掺杂虚假姑的。我们只从两军的实力
变化、战略方针的执行、历史条件和历史背景的影响、历史人物的千秋功罪来讨
论成败,虽然完美,却不够完备。失去了对本命题前提的质证了。所以,历史之
所以成为历史,是完全不以人的意志为转移的,也不是某个历史学家写成的。就
算昧了良心的人恣意妄为、践踏得不成样子了,历史仍然有其自身的无可抗拒的
强大还原能力。
哲学,则是历史发展进程中,最最不受人的支配的潜规则了。称它为潜规则,
不仅因为它违拗不得,更因为它,无时无刻不在左右着历史的进程。
历史和哲学,告诉我们一个铁律:顺天者昌,逆天者亡。中国古代经历了万
千次的“城头变换大王旗”,统治者们,用整个种族的生命总结出了这定律。后
世的帝王,往往称他们是“奉天承运”。只有狂妄到了极点的人,才不把天意当
回事。那,接受上天的惩罚,也就再合理不过了。
国军,并不是一开始就注定要失败的。蒋总统也并非注定是败军之帅!他自
己说,曾经率数万子弟兵征讨孙传芳时,国人箪食壶浆,壮士蹈死不顾,所向披
靡,马到成功的。不然,中华民国也就不可能发展有八百万国军了;朱毛,也并
非注定就是天降注定要降大任于其身的。石达开的悲剧,并非不会重演。
坛友说了,土地革命,是毛兴蒋亡的最根本的原因。非常精辟哪!那么接着
往下求证一下:土地它怎么了?何以一个土地成了得之则兴,失之则亡的神器了
呢?结果何须多说啊!
中国是世界历史上朝代更迭最多也最快的国家了。仁人志士有人用毕生的经
历,希望找出一条规律来。诸子百家孜孜以求,子产晏婴等人亲身实践、魏征上
书唐太宗提出“载舟覆舟,所宜深慎”,司马光花四十年铸就《资治通鉴》。妄
图找一个“递三世可至万世而为君”的方法。结果,统统没有找着。其实,不是
没有找着,而是不愿意承认罢了。因为,统治者夺取政权的终极目的是“役民”、
“掠民”与“征民”,而历史法则要求,以民为天,违天不详。这就成了一个悖
论了!
为了解决这个悖论,儒家想出了一个好办法:愚民!“民可由使之,不可由
知之”、“劳心者治人”——已经知道这法则的,收编到统治团队中来:“劳力
者治于人”——还没有知道这法则的,仍然接受“役掠征”的对象。也不是没有
人提醒过这看似聪明实则蠢笨的方法。郑子产说了:“民如水……水性弱,人多
狎玩之,故多溺”。
中国的贱民,贱就贱在道德上的沦丧与恶劣!或者干脆说,中华民族,就从
来没有形成过真正的道德!
洪亮吉在他的《治平篇》中曾经说过这样一句话:“人未有不乐为治平之民
者也,人未有不乐为治平既久之民者也。”封建小农的经济基础,导致了这些国
民,天生自私封闭短视与狭窄。只要可以享受三两天的“治平”,就乐不可支。
为了文过饰非,甚至可以给这恶俗取几个漂亮的名称,叫“隐忍”或者叫“韬晦”。
人们只知道统治者有愚民的一招,焉知草民有愚王的一招。
表面上的隐忍,纵容了统治者的贪欲,解除了统治者防民的武装,在晕晕乎
乎中,把他们厌恶的统治者成建制地“溺毙”。如果说,中华民族有智慧的话,
这个民族最大的智慧就是这种牺牲自己,人肉炸弹式的智慧了。与本拉登何异?
杜牧说过一句经典的话:“族秦者秦也,非天下也”。那么我们同样也可以
说:历朝历代的灭亡,都是中华贱民的文武功德,概莫能外。
大明灭亡,说是外族侵略的结果。可没有了李自成,它也灭亡不了;清王朝
也可以归咎异族入侵,可举国民众的冷漠,隔岸观火,谁说不是原因?!国民党
“其兴也勃”,抗战时曾为战场主力,甚至出国作战,击败日军。松山一役曾经
效白起杀降,孙立仁活埋日军几百人。何其壮也!它这“其亡也忽”,谁说不是
被恶水溺毙的?
试想一下,如果,中华民族,能如西方国家国民那样,有点公共道德,不是
用隐忍来忽悠统治者,那么,统治者不至于昏馈到生命不止,狎民不息;蚁穴常
填,滋蔓常剪。君与民是蚕与桑的关系,桑茂而蚕肥。或者共同寻找一种刺猬与
刺猬间相斥又相需的距离,利益共沾、有光明也有前途,相互妥协的关系,那么,
烽烟不起,干戈铸犁,太平常享,休戚同当。哪有什么兴替呀!死生是自然规律。
因为,人阴阳一合,必然产出发育的胚胎;一出生,基因就决定必然走向衰亡了。
人类要解决长生不老药,应该从基因入手,而不是单单从保健治疗方面获取
途径。蒋之亡,是因为民怨已如火山之将喷发,人力已无能为力;共之兴,是因
为它暂时代表了火山的意志。这就是所谓的“天意”。
问下,有比这,更是理由的理由吗?^_^ 我将头迎砖雨。
【七律 沉痛悼念文强同志】
莫看尸身方委地,
阎罗早已任权臣。
无非地府投新主,
哪得官衙逐故人。
黔首因何兴贱笑,
天池自古育真神。
他年尔向朝中看,
又是豪门一缙绅。
[ 本帖最后由 ww_5714 于 2010-9-14 13:15 编辑 ]