引用:

原帖由 阿曼达 于 2010-8-8 05:58 发表

没有战略思想可谈吗。你是开玩笑吧。空地一体战这个理论是他们提出的，在你举例的几次战争里得到充分试验
而且，信息化作战也在实践中。

我的意思是说在绝对强势武力烘托下，n多军事理论和战略思想都没有实际意义。只是战场将成为新武器的巨大试验场而已。

老美的那个炸弹之母只是知道理论效果。但用了以后，伊拉克15万的共和国卫队土崩瓦解~金钱贿赂加心理打击。很多前卫队高官对那玩艺到现在还心有余悸，这才是促使他们投降的原因~这也算是一种战略思想么？

中国问题可以简单化，美帝说没有任何东西能挡住航母开到黄海的脚步。那中国只有一条路走到黑，研制部署能干掉航母的利器~一招制敌。

任何战略思想和战术都要和你的军备挂钩，否则还是空谈。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-8-10 09:10

实际上，从世界上来看，三军都超强的国家是极其难达到的，海权和陆权想同时掌握，几乎不可能，为什么？因为一个国家无法负担同时掌握海权和陆权的巨大资料消耗，美国的强大从地缘上看，他有个极其巨大的优势，他身处两洋之间，陆上邻国在经济、政治、军事上与他差距太远，无法造成威胁，所以，美国将重点放在了掌握海权上，并以此为延伸，从海到陆，以海洋上的绝对优势实现对陆地的掌控，但中国不行，从海洋到领国，周边地区无法形成压倒性的优势，所以，在军事理论上也有迷茫，到底是海权还是陆权，还是两权并举，所以，从目前看，我们还没有一个根本的指导我们的军事理论。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-8-10 09:10

二战的日本是个畸形军队
海军实力不错，陆军机械化和美苏德国比差多了。
中国目前情况和他差不多，陆军可以，其它不行，重点发展什么是不言而喻的

一谈军事理论就想打仗,和谁打呀,美国吗?我们现在全国很多地区都在受灾,举国上下忙得一团糟,这么好的机会美国佬也没打进来呀,印度没吵吵,日本也没动静,就我们哥们在这喊打来着,体弱多病的时候别啥话都说,等咱把体格养好了再出门干活!

引用:

原帖由 badboy_12345 于 2010-8-8 08:37 发表
据说，我们国家每年的贪污腐败，吃喝浪费公帑的数目已经超过300亿，这个数目足够造多少航空母舰了？军事理论也已经与时俱进才行。中国已经超过30年没打过仗了，现在成长起来的所谓军官，什么大将上将的，有多少是拿过 ...

老瓦从拉进来到现在大概花掉小10E美子了，这什么时候海试还是两说~你说新造一条咱得花多少？

说到军事理论我就想到我们缺少的是太多太多不穿军装的军事理论家。看到的是太多太多与军事无关的国际关系砖家。新中国成立以后有余国际形势，我们优先发展陆军。但是现在不同了。世界强国军队战法一直以飞快的速度日新月异的发展中。在第一次伊拉克战争我们认识了“超限战”。在阿富汗战争中我们认识了“斩首战”。在南联盟科索沃我们认识“精确轰炸”。我们呢，才由近岸防御走向冲破岛链。这个发展方向是对的，但是我们没有一些的理论支持，战法还停留在二十年前的有限经验上。对于军事我们只是站在国际关系战略的角度来发展。但是真正缺少的是在军事科学的角度来研发战术、理论等一些看不到摸不着的软件。有了软件我们才能与新式武器的硬件相结合。软硬兼备，战无不胜。

本帖最近评分记录

• 好色秦羽 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2010-8-27 22:31

我觉得讲海权和陆权要考虑中国的实际，中国人几千年来就是在大陆上扩张的，整体的名族思想就没有什么海权的意识，和德国人有点相似，不是我们意识不到海权的重要性，是传统思想上的抗拒！现在不是在慢慢改变吗？