孔明应该是怕自己死后无人能制衡魏延，所以才处理掉他，为刘备的后裔留下平坦大道，可惜阿斗不争气，国内是和谐了，但是魏延的死使得当时人才稀缺的蜀国摇摇欲坠，只能说愚忠害人纳

魏延的故事告诉我们，无论你多么的有才华，就算你是天纵之才，也不能得罪自己的上级。要搞好和上级的关系。
否则的话，就会和魏延一样，得不到重用。
就算你满身是才华，也得不到发挥。嘿嘿。
魏延有才，但他实在不会做人啊……不能处理好和孔明的关系，是他人生最大的错误……
有才华，还要会做人，处世要圆华，才能成功。

本帖最近评分记录

• 四海遊龍 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-12-26 11:16

魏延是一个能文能武的统帅，只是被诸葛亮这政客给败坏了。想他镇守汉中那么久都没有出过事！

在三国演义中的魏延，写得是蜀国的判徙，可是在当时蜀国的后期，将无良将，他也有抱负，只是在孔明的明鉴下已经没有什么作为，他也想保护蜀国，可是后人有多少人去理解过他呢，哎，真是一代英雄无地使力时，就去了。

现在有很多人对魏延的军事才能评价很高，甚至拿魏延和关羽相比，觉得这两个人都属于优点和缺点同样突出的人。其实，魏延的确是一个军事奇才，但是没有充分发挥他的才能。从某种意思上来讲，魏延同韩信比较相似：军事上是一流的奇才，但是在政治上很不成熟，很幼稚。所以说，一个人有多大的优点就有多大的缺点，永远都是并存的

本帖最近评分记录

• 笑里藏悲 金币 +2 鼓励交流！ 2010-12-27 00:35

魏延就是政治斗争中的牺牲品。没办法，

初中老师说过：“历史没有如果”。
  不能以“如果”为前提来讨论历史，以历史结论来反推原由没有一点价值；
  魏延是够勇猛，但是一个团队中，稳定才是最重要的；刘备诸葛亮死后，蜀中以无人比魏延更具资格（他自己也这么认为）；这狂傲且无人敌的心态能使蜀国强大起来吗？历史证明了，杀了魏延也没有什么大不了的损失。魏延比姜维厉害吗？切~~

但是还是将魏延杀害，这等于自己挖自己的墙角。加速了蜀国的灭亡，人间悲剧。

威严其实应该是死在他自己的性格之下的把。

印象很深刻的是老三国中魏延大呼三声：谁敢杀我？马岱来一句：我敢杀你！