引用:

原帖由 苏蕴 于 2012-3-8 22:25 发表
第二联和第四联真好。

话说四联对仗的活儿，俺嚼着今人都很难把握……

承蒙惠顾，四联仗其实不难，很多写手都可以的。
综合楼上，自我感觉第三联过于匆遽，现稍作修改，谢谢诸位。

引用:

原帖由 大文兄 于 2012-3-9 11:05 发表

虽是首次看到senguder兄的作品，然笔法之娴熟，显然是老手之作，在下末学后辈焉敢言教，求教还来不及哪！
看兄之作：语意流畅，层次分明，转承圆润自然。很是受用。
兄“无病呻吟”之言很刺耳，小可闻之刹时厚脸 ...

还须大文兄多指教，谢了。

易作而难工……

记得杨升庵有首四联对仗的咏柳，以杨之大才，那篇尚且不算特别出彩……

兄台的四联对仗都不错，读的小弟心情非常的澎湃。小弟对能写得一首好七律的才子，一向是非常敬重，呵呵。
另，小弟有个问题，虽说律诗一般都是颔联和颈联对仗，但是在杜甫的很多诗里面，尾联是用的一个流水对。那么，这种尾联用流水对的律诗，相比起尾联不对仗的律诗，其艺术形式是高了还是低了呢？
请恕小弟愚昧，呵呵，献上红心，兄台笑纳。

本帖最近评分记录

• 过期 金币 +3 认真交流~ 2012-3-10 19:52

引用:

原帖由 苏蕴 于 2012-3-9 16:40 发表
易作而难工……

记得杨升庵有首四联对仗的咏柳，以杨之大才，那篇尚且不算特别出彩……

嗯，这个工与不工，那要看各人的标准了。如果是用先贤的名篇做标准，那是。
杨升庵，你说的折柳章吧。有时大家作平白语，也颇较功力。当然，平白与浅白那是很两样的，这个你懂的。

引用:

原帖由 ggcc_2004 于 2012-3-9 16:58 发表
兄台的四联对仗都不错，读的小弟心情非常的澎湃。小弟对能写得一首好七律的才子，一向是非常敬重，呵呵。
另，小弟有个问题，虽说律诗一般都是颔联和颈联对仗，但是在杜甫的很多诗里面，尾联是用的一个流水对。那么 ...

不敢当啊，呵呵。

流水对在于用意连贯，我个人以为采用这种形式，更需要实力保障。否则气势是上来了，却断断续续、吱吱唔唔，叫人情何以堪：）

本帖最近评分记录

• 过期 金币 +4 认真交流~ 2012-3-10 19:53

高才，俺也送心来了
………………
只是，评完分的帖子请不要再编辑，如有修改可跟帖
…………………
希大作再见

嗯是啊，说的就是那篇。
怪只怪杜少爷珠玉在前，一篇登高给人印象太深……于是一提到四联对仗就不由得下意识拿它对比……

本来想合赋一首的，但是发现楼主水平太高了，没敢献丑，只能学习了。

to 半醋兄：承蒙贵手高抬，感谢感谢
to 苏蕴兄：说得是，咱们都有这个臭毛病...
to csu3124兄：无妨无妨，咱们什么都不拘，谢谢