既然,水鱼有理智,那水虾米就不会被吃掉,但,有理智也会范错,所以有可能被吃掉.

本帖最近评分记录

• 小鸡吃玉米 金币 +10 感谢参与分析！ 2012-5-18 12:23

水虾米不会被吃掉，因为水鱼不吃水虾米也能存活，但是吃了之后就存在着被别的水鱼吃掉的可能性。这样就相当于水鱼的存活概率随着吃掉水虾米而降低了，也许存活概率降低的不多，但既然水鱼是绝对理智的，那他们都不会吃水虾米。

本帖最近评分记录

• 小鸡吃玉米 金币 +10 感谢参与分析！ 2012-5-18 12:23

这个提示很重要，就是每个水鱼都是绝对理智的，那就是说每个水鱼都不想变成虾米，而被水鱼吃掉，所以虾米不会被吃掉。

本帖最近评分记录

• 小鸡吃玉米 金币 +10 感谢参与分析！ 2012-5-18 12:23

在“每个水鱼都是绝对理智”这个前提下，有其他鱼在一边虎视眈眈，没有鱼会冒着自己变成食物的危险吃虾米。

就好像有一个人拿着巨款在罪恶都市的大街上走，这是个没有法律和道德的地方，他身边有一百个人围得严严实实无处可躲无处可逃，你是其中之一，你会抢他么？

本帖最近评分记录

• 小鸡吃玉米 金币 +10 感谢参与分析！ 2012-5-18 12:23

会被吃掉，因为100鱼是永生的开始不吃他。直到所有能吃的都吃完了就派最弱的去，这样连续下去直到最强的鱼变成虾为止。

本帖最近评分记录

• 小鸡吃玉米 金币 +10 感谢参与分析！ 2012-5-18 12:23

肯定不会有水鱼会去吃水虾，因为不吃还能存活，吃了后就将被别的鱼吃掉。
当然，如果有的鱼脑残又另当别论了。

本帖最近评分记录

• 小鸡吃玉米 金币 +10 感谢参与分析！ 2012-5-18 12:23

不会被吃掉，因为100条鱼如果有一只吃了虾米的话，他就会变成虾米从而被另外的鱼吃掉，所以归结于完全理性的鱼，他们是不会干这样的蠢事的。

本帖最近评分记录

• 小鸡吃玉米 金币 +6 感谢参与分析！ 2012-5-19 14:03

既然每个水鱼都是绝对理智，那么水鱼就会推理，如果只有一条鱼和虾米，鱼就会吃掉虾米，如果有两条鱼，吃掉虾米的鱼就会变虾米被另一条鱼吃掉，如果有三条鱼的话，就会抢着吃虾米，一旦有一条鱼吃了虾米，另外的两条就不敢吃虾米了，否则就会变虾米被最后的一条鱼吃掉。如果有四条鱼，就不会吃，否则就会成三条鱼的情况了，同理推断：有奇数条鱼时，可以有一条鱼吃虾米，偶数条鱼时，就不应该吃虾米。因此，小虾米不会被吃。

本帖最近评分记录

• 小鸡吃玉米 金币 +10 感谢参与分析！ 2012-5-19 14:04

一定不會被吃掉 因為每頭魚都是絕對理智的 誰吃了水蝦就會成為下
一條亡命狂奔的水蝦 誰也不願意去冒這個險的
不吃又不是活不下去 除非有的水魚活太久 膩味了~

本帖最近评分记录

• 小鸡吃玉米 金币 +10 感谢参与分析！ 2012-5-19 14:04

1因为水鱼都理智随意不会吃水虾米
2吃了水虾米然后循环，就剩一条水虾米
3既然水鱼都不吃，那水虾米就去吃水鱼，然后...再次就剩一只水虾米

本帖最近评分记录

• 小鸡吃玉米 金币 +10 感谢参与分析！ 2012-5-19 14:04