据说F22和三代战机的兑换比是1：1000，不知道F35是多少，不过在这类战机面前感觉三代机都是完全无力。

没有这么夸张的比例，只要3代机的配合得当，击败4代机也是可以的，只是代价比较大。最典型的例子就是e-18电子战飞机就利用其强大的电子战力将f-22击落。不过4代机对3代机确实有非常大的优势。这种代差的优势会随着代的升级而更大。比如5代机对4代机的优势就会比4代机对3代机的优势要更大。

本帖最近评分记录

• lavie 金币 +2 辛苦 2012-8-26 19:02

大约战损率是1比27左右。
12楼的朋友可能是打字简化了，他指出的是美军的ea－18g“咆哮者”曾经锁定过f－22貌似欧洲的“台风”也有过类似的战绩。

引用:

原帖由 dlkfq11 于 2012-7-20 23:13 发表
F35从设计开始就是三军的通用战斗机，所以必须满足空军，海军和海军陆战队的需要。其次，F35 是人类历史上目前唯一的单发重型战斗机，F35配备的F135和F136发动机单台推力都可以轻松超过20吨。美国的目的不是要与F22A ...

F-35算不上重型战斗机。那个吨位接近中型战斗机。本来是造一个F-16的替代品，结果层层加码，重量就。。。

引用:

原帖由 creater 于 2012-7-23 20:30 发表
对于F35，我们也要客观看待。毕竟它是出口用机型，单发中型多用途战斗机，在作战性能上是比不上空优为主的F22重歼的。
而我们的J20具备后发优势，并且也是完全针对F22研发的机型，虽然现在发动机还没完全搞定，但是 ...

目前的J-20老实说还不具备对抗F-35的能力。F-22对J-20有绝对的优势。

引用:

原帖由 LeiNuo 于 2012-8-26 19:33 发表
大约战损率是1比27左右。
12楼的朋友可能是打字简化了，他指出的是美军的ea－18g“咆哮者”曾经锁定过f－22貌似欧洲的“台风”也有过类似的战绩。

1比27是绝对不止的。早年的红旗军演，基本都是F-22带队的F-15，16对有望楼支援的F-15，16，18的单方面屠杀。N年的0击落记录。而且海军有几次所谓击落F-22都是违反规则作弊得来的。台风只有在WVR内才有机会击落F-22。至于怎么能在实战中接近F-22到WVR，那就。。。

感觉美国队战争中战斗机的性质没了很好的把握。美国没有进行大规模的战争。美国在打伊拉克  南联盟 都有飞机损失的。无非是对手太弱，损失相对可以忽略不计  如果是两个大国进行战斗，飞机的损失补给就非常的重要。F22太先进了 不适合大规模生产。相反我觉得大黄蜂电子版的还是很牛逼的  适合大规模战争

美国军品武器出口，真是挣得盆满锅慢的，军工行业在美国其实是占主导地位的啊。

看了9楼的分析，感觉很有道理，其实J20也不错。