中国唯一的一点就是输在这里但是这已经是事实，我们只有认清楚历史

照片拍的不好，远处的舰影只是一点点黑墨，但想到是1894年拍的就释然了

又是一个甲午了，如若再战我们是否有取胜的把握，我等是否应该有自信？

大清无能,日本明治维新后发展迅猛,甲午战争再晚打2年,恐怕输的更惨,后人要引以为戒

应该还有很多照片强列要求楼主全部发部出来，让后人多看看。这就是中国的特点，问题的本质出在哪里？

看了电视剧《走向共和》和蒋廷黻先生的《中国近代史》对这段历史又有了新的认识。
那时我国的海军力比日军海军大，我们的占世界海军第八位，日本占第十一位。我们的两个主力舰定远和镇远各七千吨，日本顶大的战舰不过四千吨。但日本的海军也有优点，日本的船比我们快，船上的炮比我们多，而且放的快。我们的船太参差不齐，日本的配合比较合用。所以从物质上说来，两国海军实相差不远。那一次我们失败的原故很多：
第一，战略不如人。我方原定舰队排“人”字阵势，由定远、镇远两铁甲船居先，称战斗之主力。海军提督丁汝昌以定远为坐舰，舰长是刘步蟾。丁本是骑兵的军官，不懂海军。他为人忠厚，颇有气节，李鸿章靠他不过作精神上的领导而已。刘步蟾是英国海军学校毕业的学生，学科的成绩确是上等的，而且颇识莎士比亚的戏剧，颇有所谓儒将的风度。丁自认不如刘，所以实际是刘作总指挥。等到两军相望的时候，刘忽下令把“人”字阵完全倒置，定远、镇远两铁甲船居后，两翼的弱小船只反居先。刘实胆怯，倒置的原故想图自全。这样一来阵线乱了，小船的人员都心慌了，而且日本得乘机先攻我们的弱点了。
其次，我们的战术也不及人。当时在定远船上的总炮手英人泰乐尔（Tylen）看见刘步蟾变更阵势。知道形势不好，他先吩咐炮手不要太远就放炮，不要乱放炮，因为船上炮弹不多，必命中而后放。吩咐好了以后，他上望台，站在丁提督旁边，预备帮丁提督指挥。但丁不懂英文，泰乐尔不医中文，两人只好比手势交谈。不久炮手即开火，而第一炮就误中自己的望台，丁受重伤，全战不再指挥，泰乐尔亦受轻伤。日本炮弹的准确远在我们的之上。

本帖最近评分记录

• 微笑倾城 金币 +5 认真回复! 2012-9-20 21:51

引用:

原帖由 KING991 于 2012-9-12 17:09 发表
当今天朝似乎跟甲午时期差别也不是很大吧。不过清朝还敢打。

阁下所说的百姓想打，这里的想打是指跟自己无关的人，若跟自己切身相关的人，有几人愿意？

引用:

原帖由 kswiivip 于 2012-9-14 00:04 发表
应该还有很多照片强列要求楼主全部发部出来，让后人多看看。这就是中国的特点，问题的本质出在哪里？

阁下对这段历史了解的真透，学习了

甲午战争充分说明了， 战争不只是装备，同时也是战斗素养，战斗精神的对抗。现在咱们国家的部队窝了太久，真打起来是个问题。

就象以前我们贫弱时总喜欢回首我们五千年的历史一样，现在小日本也特别喜欢回首这段时间，时代过了二百年也转回原来的轨道了。