历史都是人说的，什么事情正说也可以，反说也可以。我认为关键时候很多事情要从数字上自己来分析。还有四十年代的战争，人的因素很重要，有经验会打仗的老兵比新兵就是要厉害的多，不像现在的高科技战争，学识要多于经验。从这两个角度分析，国民党在抗日战争中是得到加强还是削弱了，这个问题还需要回答吗？

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2012-11-21 23:59

引用:

原帖由 qiuling0305 于 2012-11-21 00:16 发表

老蒋做外交官?? 和苏联谈,本来只是外蒙维持外面现状,结果谈成外蒙独立公投.

苏联强占唐努乌梁海，国民政府从没有承认过，又是谁谈成苏俄领土的？
国民政府跟苏联的谈判不仅涉及外蒙问题，还有新疆地位和苏军从东北撤军的时间。
国民政府跟苏联谈判时，苏联红军已经向东北日军发起进攻，东北全境即将被苏军占领；新疆民族分裂势力在苏军出动飞机、坦克的帮助下发动三区暴乱，屠杀汉人，驱逐国民政府官员、追杀驻疆国军，成立伪政府。如果中苏不能达成协议，苏军赖在东北不撤、新疆事实上分裂都是极有可能的。
外蒙原本被苏军长期占领，收复无望，国民政府不得已用牺牲外蒙的代价换来东北、新疆的领土完整。新疆分裂分子今天依然对当年被斯大林“出卖”耿耿于怀。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2012-11-22 00:00

引用:

原帖由 碧玉箫 于 2012-11-21 11:34 发表


苏联强占唐努乌梁海，国民政府从没有承认过，又是谁谈成苏俄领土的？
国民政府跟苏联的谈判不仅涉及外蒙问题，还有新疆地位和苏军从东北撤军的时间。
国民政府跟苏联谈判时，苏联红军已经向东北日军发起进攻， ...

没承认有个鸟用.有本事打回来才行.

美国还说萨达姆有大规模杀伤性武器呢,到现在也没找到.还不是灭了萨达姆,你去找美国说理去.

打仗不能只看军事实力，战后国统区经济崩溃，军无战心也是一方面。另外，TG战争期间得到极大发展也是不争的事实

引用:

原帖由 开心的胖熊 于 2012-11-21 11:46 发表
打仗不能只看军事实力，战后国统区经济崩溃，军无战心也是一方面。另外，TG战争期间得到极大发展也是不争的事实

关键tg是在日占区发展,国军在大西南发展.

我也是很迷茫啊，传说抗日的时候，日军几百人，追着国军一二十万部队跑，国军再脆弱也不至于这样吧

怎么可能？整个抗日战争都是共产党的军队打的，国民党根本没有打，他们是想窃取抗战的胜利果实，历史早有定论。小时候我上学时就学了。

张学良这个软蛋，要不是蒋念旧情早就该毙了。

感觉八年抗战国共都在保存实力，发展壮大呢，抗日战争让全国人民知道了一个不一样的政党，所以抗战以后星星之火已成燎原之势了。

引用:

原帖由 碧玉箫 于 2012-11-21 09:53 发表


“2比1的兵力输了”怎么了？打仗就凭人多吗？今天居然还有人认为人多就该打赢。
抗战是中日两国综合实力的比拼，别的暂且不说，先对比一下当时中日两国钢产量。
在中日两国正式全面开战时，日本全面现代化已经 ...

你要说前期日本优势巨大没问题，二战末期日本被美国玩得还有什么优势？人家美国二战后期少给你国民党装备了不成？还是美国给的武器装备比日本的差了？那二战末期了还来个豫湘桂大溃败你来解释下不？美国给的援助都给狗吃了是吧？国民党几十个美械师抗战中都在干吗？
你国民党整个抗战拿得出手的有几场战役？共党有你国民党那么大的大后方不？共党有你国民党得到别人给的那么多援助不？共党的根据地都是日本人送的是吧？人家美国后期是怎么想的你知道不？早就对国民党失去信心和耐心；再看看朝鲜战场共军的表现同样是跟外强打同样是落后人家一大截要比烂到底谁更烂一目了然

[ 本帖最后由 无双大头 于 2012-11-21 22:39 编辑 ]

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2012-11-22 00:02