为了民族牺牲的都是英雄，值得铭记

不怕狼一样的对手，就怕猪一样的队友，抗战八年，不是偶然。

国民政府是当时的中央政府 守土抗战是他们的责任 所有为抗日捐躯以及做出贡献的人都是民族英雄 在抗日的问题上不分党派也不分系统 5楼所说南京之事有失偏颇  当时保卫南京的国军有很多都是新兵 根本没有充分的训练 加上撤离的工具全部被唐生智控制住 当时也没打算撤退准备死守 结果蒋介石电令唐生智撤离南京的时候 部队根本就不能做有效的机动  加上日军的心理攻势（比如皇军优待俘虏之类的） 才造成来不及撤退的守军投降  在我们的历史课本里面基本上都是说国军不抵抗没作为 大多都是政治因素 当时正面抵抗 死伤最多的还是国军 这是篡改不了的  其实在美国没有对日宣战之前 国军打的是很激烈的 共军也一样 只是后来到了相持阶段后 都认为美国一定会打败日本才有所保留

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2012-12-19 23:19

一直感觉我们所接受的历史教育，在这个时间段好像缺了部分。
公平的来讲，坚持敌后游击战非常正确，正面抗战呢？
始终坚持认为：在那段时期，只要是瞄着日本人开枪的，无论结果如何，都是民族英雄！
包括现在！

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2012-12-21 23:20

向民族英雄致敬，中华民族的骄傲，必将永载史册！

抗战时期国民党也涌现了一批爱国将领，为了国家，这些人抛头颅洒热血，是值得尊敬的！

不管是国军还是解放军，只要为民族利益牺牲的烈士永远都值得后人尊敬！

现在我们的电影电视局比以前好多了 应该拍成电影让大家都了解未赶走小日本 中华民族的先烈们的故事

只能说当时的中国军队还没有摆脱冯建军队的窠臼，算是半封建半近代化吧。国军与日军的最大差别不在于装备，训练，论装备，国军虽然没有完全制式化，中央军买了不少德械吧？中正枪比三八式好使吧？不信看看徐州会战的双方装备报备表，就是日军子弹更充足一些。说小了是指挥与军纪的差别，说大了就是组织力，领导人眼光与境界的差别，说白了人的思想观念的差距

有个问题一直在纠结，郝梦龄和后来的行政院郝柏村是什么关系，后者是后代吗