“钓鱼岛”问题把美国推入两难境地.若把“钓鱼岛”画入防卫圈.美国大兵就耍直接面对共军.不画入防卫圈.日本就要自己保护.自己保护就要大力发展军备.和平宪法就如废纸

汽车生产型不造坦克还用什么造呢，只是造汽车工厂的时候在车间布局和生产型规格上稍微改进一下，战时就能熟练生产坦克了。
而且日本是个尴尬的局面，不允许堂而皇之的大批量无节制的制造武器，毕竟是战败国蛮，那么多眼睛盯着呢，所以他们就尽量打造好战时的生产线，用大量的人力物力维持着极其少量的产量，所以日本的武器现在是全世界单价最高的，成本最高昂，以为投入的制造成本和人工与产出的量来计算单价是最贵的了。

本帖最近评分记录

• bakerty 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2013-9-19 21:13

有好的技术有好的兵器制造工厂，可关键是拿着枪炮的士兵对打仗不敢性趣这可咋办捏？

如果日本的90、10式坦克上的每一个零件都是自产的话，汽车生产线当然可以快速转产。如果日本是个大陆国家的话，汽车生产线转产坦克确实挺有威胁。如果日本面对的是朝鲜的话，日本的汽车工厂当然可以安安稳稳的生产坦克，不用担心空袭也不用担心弹道导弹，想造多少造多少。如果日本以中国为敌，想把汽车生产线转产坦克的话，真没那么容易。

这个有差异的，本身民用工业品和军品的技术指标都不一样，质检体系也不一样，怎么会直接产出坦克的。充其量是可以应急实用加工个别零件而已

实际上你说得技术指标，和质检体系真的没有关系，只要你的生产线加工出合格精度内的产品就可以转型，然后用来生产民用的很正常（民用标准比军用低得多，一般民用为了利润，降低成本，都回把精度控制宽一些），最典型就是上面说得，军工企业生产民用产品

这种见解比较幼稚，现代工业的特点是专业化、规模化，转换不是一句话那么简单，再说日本造那么多坦克怎么应用，放在停车场吗？送到大陆需要多少船，要训练多少坦克兵，它有多少陆军？岛国的装甲部队一向薄弱，譬如英国，再说美国会同意吗？

完全支持这位兄弟的意见，咱们每买一件日品牌的东西，日本都会获得相应的利润，而一旦战事发生，这些利润就会变成子弹、炮弹，甚至是原子弹，所以，想要买日本获得兄弟姐妹们哪，下手前请三思！