"中国威胁论"是美国提出来的,正因为危及到美国在亚太地区乃至整个全球的地位,才毫无根据的提出来的:正因为中国已发展经济为主,经济发展带动军事力量提升,没有经济做后盾,政权像纸一样毫无力量可言,我们国家本来可以在中印之战夺回被侵占的领土,正因为美国的间接影响以及当时后勤的欠缺,才没有把印度占领的90多万领土收回;正是因为美国的百般阻挠,派航母穿梭台湾海峡,才没有使祖国收回报道台湾:正因为美国的专权霸权,把琉球 钓鱼岛交给日本,阻碍中国的和平崛起....所有的一切都离不开美国,难道是我们祖国危害美国,还是美国危害中国?反过来咬人一口,是美国的惯用伎俩,所以我希望中国鹰派应该有理性负责的组建并扩大影响力,该是我们祖国崛起的时候了

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 +8 一个分裂的中国才符合美国利益。这就是国家 ... 2008-12-20 00:41

要么不打。要打就要彻底打倒。打得它翻不过身来。
而且最后还要踩上一脚。

我国有这一面就可以了，但不要以面盖全。
一个老板的身边应该有各种的人才，包括如只拍马屁的人，以备用作处理各种的事务。

我国现在的国际形象还可以，要继续发展跟第三国家的关系，以至拓展更大区域，总是板着脸，凶神恶煞只会带来负面影响.

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2008-12-24 11:25

我们不整事可我们不怕事啊
不能仍人给欺负了啊
要给想欺负我们的人点颜色悄悄

美国的鹰，我们一直都叫它鸟，让着它倒不是说我们爱惜它，给你根橄榄枝嚼嚼你还不乐意？
用一句鸟语：IF UR LOOKING FOR A FIGHT,U DON`T HAVE TO GO FAR。（欠揍的话也爷这儿！）把我们中国当敌人的话，我们定会让你敌得满意！

哎，中国也应该出几个鹰派了，老是鸽派，中国的外交怎么办？永远只能缩在一个小的范围之内。
在一个国家的和平时期是表现不出来差别的，顶多是外交言词和外交策略上的分歧，而在战争与和平的决定性选择上才是最突出的差异，而在国家危机来临时期，鹰派就必须要成为国家决策的核心力量，因为鸽派政策往往异化成汉奸思想和武备废弛的策源地。
  在中国历史上，鸽派政策是有亡国教训的。南宋末年，宋度宗时期，奸相贾似道专权，忽略备战，襄阳被围六年视若太平无事，结果襄阳失陷的时候南宋长江防御体系崩溃，这是典型的鸽派骄奢淫逸以和纵敌的恶果。
  梁光烈上将是我的偶像，总是那么强硬，以后解放台湾就靠他了，他是一个良将
  事情总是随着时间的推移转变，以前中国的实力不行，所以只能忍辱偷生，即使被美国炸了大使馆，也不能说什么，现在中国的实力已经强大到一定阶段了，而且现在世界金融危机，很需要中国，中国也终于可以扬眉吐气一把了，所以在现阶段就出现了中国的鹰派，这也是时代的要求
  希望这些话都可以变成实话，拭目以待中。。

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +16 鼓励 2009-1-6 22:04

同意楼主的观点，中国长期以来就是太耸了，外交上面什么意见都没有，国防上面也是遮遮掩掩的，实在跟现在的经济实力匹配不上

哈哈哈，是该硬起来的时候了！现在该让列强们体会一下如芒在背的感觉了，呵呵，慢慢的，东方人的尊严就会回到1840年以前了

hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 -6 符号灌水--请重新阅读版规! 2009-1-10 13:55

美日这种国家看不的别人比他好，你只要一发展了他们就要遏制你的发展像1927~1937年我们的国家发展的很快，可是日本人看不的你过的比他好，发动了918事变，中国在水深火热中度过了八年，直到现在我们又要强大了美日还有欧洲都对中国指手画脚，处处和中国作对，遏制中国的发展。我看过军委主席迟浩田的文章说的很好，要打战争必须“毁灭日本，打残美国”。说的太好了，我们曾经受了他们这么多年的耻辱，应该是叫他们偿还的时候了。支持鹰派领导！

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2009-1-11 11:24