张召忠，不就是那个断言美军注定要陷入伊拉克人民战争的大忽悠吗？
网上已经把他历年言论编辑了，不过是体制下吃嘴皮子这碗饭的小丑

人善被人欺 马善被人骑
龙游浅水遭虾戏 虎落平阳被犬欺 最后来句 该出手时就出手

支持张老师，战争不是光靠嘴上说的，要有经济支持。

中国能出个像普京那样的铁血领导人吗？也不看看人家原来在哪个部门工作？

咱也先打打越南和菲律宾吧，要不小国现在太嚣张了。

中国的领导人估计都把时间花在内耗上了，怎么获取自己利益集团的最大利益才是他们每天想的时候，对外作出什么决定都是要付出责任的，在中国肯担责任的人本来就少，何况还要和民族大义联系起来。如果今天中国某个将军灭日本一艘船，日本是不敢明的来什么，但有可能10年内日本和中国的贸易摩擦都要记到那个将军身上。谁会拿自己的政治生涯来做赌注呢？美国的情况不一样，他的领导可以顶着全国人民的压力去执行战争而去争取小部分真正有权利的财团的支持。要知道美国连国家银行都是私有的，这小部分财团的权利有多大可想而知。俄罗斯现在完全是靠普京的个人魅力，他已经成为俄的太上皇，有点点独裁的意思了。中国呢？你对领导再不满，他没有压力，他当不当官不是民选的，而是权利集团相互妥协分配利益的结果。如果中国不能出伟人，永远都是这副窝囊样，和政治体制，政府完全没有关系。看看世界有华人的地方，台湾也是一副半死不活的样子，可以在行政院大打出手，确缺乏外交上的强硬。新加坡，用重典，总算搞出点名堂，但也是当时李光耀的个人魅力影响。

本帖最近评分记录

• 在天之南 金币 +11 鼓励 2010-5-7 16:51

张召忠是国防大学教授，也是有名的军事理论家和评论家，但不是军事家，更不是政治家、战略家。其发表的很多言论，感觉很有前瞻性，但有些与中国实际脱节。我自己什么家也不是，人微言轻，谨就事论事，谈谈对楼主论述的看法。
1、落后就要挨打。这句话是鞭策我们要不断努力富国强兵，自强实力，而不是说我相对落后，就一定要受欺侮，要甘愿受凌辱。实力不如人，以弱胜强难度大，是考验领导者政治智慧的时候。
2、人若犯我，我必犯人。国与国之间的关系，与人与人之间的关系一样，事实上没有绝对的平等，尽管我们一直这样提倡。但民族尊严和国家主权不容侵犯，你侵犯了我的利益，即便我打不过你，但嘴上还是指责你，驳斥你，不承认你的做法，这笔账先记下来，慢慢算。这是考验执政者勇气与决心的时候。
3、有理、有利、有节。面对纠纷和斗争，要反应得当，既不能不痛不痒，惹人耻笑，又不能神经过敏，扩大事态。尤其是相对弱势的一方，就更是如此了，要把握好一个度。建议当政者多听意见，集思广益，拿出最好的斗争手段和方法。

本帖最近评分记录

• 在天之南 金币 +11 鼓励 2010-5-7 16:52

我认为老张这个人还不错，毕竟他还能站在电视前大骂美国鬼子，这点还是一个有血性的爷们，有人说他的对伊拉克的评论是错误的。是大放厥词，没有水平。完全是冤枉他的。其实在老张的思想里怎么都没有想到，伊拉克这个国家，这个明簇是个猪狗不如 国家。是个无赖。流氓下贱的明簇，他们都下贱到了全国人民集体做汉奸，一个国家全部做了汉奸。当大哥的萨达姆能不死吗？还是被自己的臣民为了向国外的侵略者羡慕而故意绞死他的，英雄的伊拉克人民为了侵略者的利益亲手绞死了自己的国家老大，还以为他们多么真理，表现的无比光荣一样，站在美国人故意为他们打造的出丑平台上，抬头挺胸的面对世界人民还在笑，仿佛在告诉世界人民他们是多么的超脱，杀父奸母的他们是多么的畜生，他们竟然还不知道全世界的人把他们看做与猪狗为一体了，你想老张怎么都想到这点，老张把伊拉克这帮畜生看成人了，他们如果是人。一人就打一枪。美国人都不可能就那样占领了伊拉克，英雄的伊拉克人民是多么的露脸，根本就没有意识到美国人以旅游般模式。打下他们的国家是以为着什么，以为着从此以后伊拉克人永远都是美国人的性奴，这样的国家，这样的人，你让老张如何评论。因为在战争刚开始，一个老农民就用一支老掉牙的步枪很随便的打下了美国人   的一架阿帕奇直升机，如果伊拉克的正规军出来后果会更严重了，可是谁都无法想象的是第二天。伊拉克人民给大家耍了一个世界奇迹，就是全国集体当汉奸了，就是玉皇大帝也无法猜测的。老张毕竟是个凡人。他怎么能猜到当汉奸还有整个国家集体行动的，我估计，老张看到当时的情况眼镜打碎了一地是绝对的，没有犯心脏病已经不错了。所以，以后大家就不要那他说事了。理解老张一下吧。

本帖最近评分记录

• 在天之南 金币 +17 恰恰相反。如果你了解萨达姆政权的血腥恐怖 ... 2010-5-7 16:54

做事情考虑全面当然好，现象就是顾虑重重，坚持底线不要嘴说，有利就干。

靠忽悠能够混到少将，张将军的确是一个奇才