虽然对老毛不感冒，不过朝鲜战争，毛本来第一人选是林彪的，第二人选才是彭德怀，所以在老毛心中，可能还是林彪要强些，彭排第二。

这个评分太扯了，一点技术含量都没有！什么解放战争一开始胜负就没有悬念，这不是在胡说哪吗？当时蒋介石要是没有消灭的共产党的把握，他会开第一枪，挑起内战吗?
最瞧不起的就是什么国民党军队经过八年抗战，结果精锐都损失了，主力都打没了的言论，这就是为国民党军事失败找的一块遮羞布。一只军队，在不断胜利的情况下，那个不是越打越强，百炼成钢。抗战战争结束后，国民党的五大主力，那个不是经过了与日本鬼子的浴血奋战，实打实的拼杀出来的，74军普通士兵不知道补充过多少次。在之后的解放战争中，这五只部队也不亏主力的名号，都给解放军造成过或大或小的麻烦。而相反，胡宗南的部队，在红军时期，那是相当的霸道了，长征一路追着红军打，抗日战争时期，被蒋介石雪藏看守陕甘宁边区，鲜有与日本鬼子交手的记录，部队当然也没有什么大的损失。解放战争中，由于长时间没有战斗经验，成为彻彻底底的鱼腩部队，几十万人被彭德怀几万人一点点蚕食，可悲可笑。

本帖最近评分记录

• 听裆指挥 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2012-6-23 08:49

实力排名不是那么容易理清头绪的，功过只在人心。

在我心里 林彪永远都是十大元帅第一 论指挥作战能力 林彪的实力绝对不是盖的

林彪这分不太扯了吗？真正算得上将才的中国只有一个半，林彪算一个，蒋介石半个，这是斯大林说的。

解放战争从一开始胜负就没有任何悬念？哈哈，那蒋介石为何在1946年迫不及待的发动内战？吃错药了？

林彪粟裕那是中国人民解放军头等智将，怎么可能得分那么低呢。楼主这篇文章只让我有一种感觉，外行。

这个评分以偏概全 让人很难信服 仅仅从简单的任职经历来判断 太草率

论坛确实有人才，佩服，跟我想得差不多，但没您说的那么有条理

这个评分太不科学了，林彪和粟裕这两个人是公认的打仗最厉害的两个。林彪就不说了，十大元帅如果不按排资论辈和搞平衡的话，粟裕毫无争议会当元帅。朱德是总司令，彭德怀贺龙就不提了还打了不少仗。罗荣桓和徐向前有什么拿的出手的战绩？陈毅在新四军靠的都是粟裕。