关键是人的使用问题，老蒋太独裁，谁都不放心，那怎么能行呢

引用:

原帖由 傲狂天涯 于 2012-11-21 10:40 发表
纵观整个抗日历史八路军就打过平型百团两场大战。新四军专打小战，能有多少损失。国军在正面战场上经常是整师打光，损失的军官与士兵都是不可弥补的。战后国军军力经美国援助得到加强，但八年抗战国内经济建设已是一 ...

个人同意这个观点，历史让我们琢磨不透的

引用:

原帖由 zhaozong 于 2012-11-21 14:46 发表
怎么可能？整个抗日战争都是共产党的军队打的，国民党根本没有打，他们是想窃取抗战的胜利果实，历史早有定论。小时候我上学时就学了。

你的历史课本哪里出的

毋庸置疑的根本不用讨论，历史就是历史不管你再拍多少电影电视剧都没有用。众多将星陨落，缅甸远征这种事8路能来么？

引用:

原帖由 qiuling0305 于 2012-11-21 12:05 发表


关键tg是在日占区发展,国军在大西南发展.

你这就是不知道在胡说八道了.一个地近中原,一个被被打到重庆去了.西南你以为当时有多少人口?建国的时候毛主席都觉得中国人口太少而鼓励生育,当时战火连天中原可能还有点人口,西南这种偏远地方本来工业经济人才就是落后的。再加上人口稀少,能当大后方发展?陕西,安徽,山西,河南,湖北,这些都是中原地区,历来都是中国的人口聚集地.经济文化的中心.如果让老蒋摆脱身份的束缚也去靠近中原的地方韬光养晦,不知道是怎么样的呢?

引用:

原帖由 cover2007 于 2012-11-21 12:14 发表
我也是很迷茫啊，传说抗日的时候，日军几百人，追着国军一二十万部队跑，国军再脆弱也不至于这样吧

历史都是胜利者写的,而且是想怎么写就怎么写.如果强调国军抗战做出重大牺牲,那么GD怎么办?除了一些人尽皆知的大型的战役.其他的肯定是能瞒则瞒.强调老蒋的不抵抗主义,宣传我党的坚苦卓绝的抗战.我们也没必要深究这些东西.历史就如我们的昨天,翻过去了就过去了.再深究也是没多大意义.

引用:

Original posted by 456852lu at 2012-11-20 23:52
我是很不理解介石是怎么指挥的，共抗日来说，东北一枪没打就给了日本，芦沟桥二十九军那么玩命最后一寡不敌众放日本人进了中原，淞沪会战2比1的兵力输了，南京保卫战朝令夕改，让日本鬼子进城屠杀。好不容易搞个远征 ...

日军之所以能迅速占领东三省，完全得益于张学良这个纨绔子弟的无能，由于这个所谓的少帅对当时局势的错误判断，又擅自不抵抗，并命令部队撤出东北，导致东北沦陷，老蒋虽然那会正为广州的小朝廷头疼，又被弄的下野，但也曾多次致电张学良，让其积极抵抗，可这个张学良根本就不执行命令，最后这个不抵抗的帽子，还被某集团扣在了老蒋的头上，真让人无语啊

其实看官方数据也能说明问题，百度一下粟裕这个老毛最欣赏的大将，可以看到他在37-45年间，与日军作战的次数屈指可数，消灭人数也就是每次几十人，但是在41年皖南事变前后，共消灭国军2万余人，在抗战后期，粟裕所部集中优势兵力迅速消灭日军零星残部，以及国军数万人，并占领上海、杭州、南京等主要城市，抢占胜利果实。打日本人的时候出工不出力，打中国人的时候那是真玩命啊，唉，难怪我们的历史书在抗战期间只用很短的篇幅一笔带过，实在是没什么可写的，赫赫

支持楼主的观点。不错，八年抗战给共产党以发展壮大的时间、空间。但是别忘了，这是中共领导下的以八路军、新四军为主体的武装力量在与日寇不断地浴血奋战中壮大成长的。当时的蒋介石国民政府在抗战爆发初期，还给中共领导的“国军”发些粮弹军饷，可后期中共军队一般只能靠自力更生。谈论历史的前提必须是客观、理性、实事求是，容不得半点固有的立场和极端情绪。后来蒋政权的垮台主要是自身的腐败无能、分崩离析，依“得民心者得天下”的古训看，也是历史的必然。怨天尤人，从八年抗战里找后来政权倒台的原因是毫无道理之举。

想法很有见地，党国后来还是输了，有很多自身原因