美帝有个特点，就是不与自己同等级的对手正面刚，最喜欢殴打小朋友？

你想怂恿美帝跟其他超级大国正面刚啊？

难道嫌世界不够乱，你想拱火打世界大战不成？

美国与同样的超级大国，不会开启热战，但会开启冷战，同样可以将对手拖入军备竞赛，同样可以瓦解对手，今天的乌克兰，将会是这样的情景

真正跟苏联的正面刚，就是古巴危机，谁先怂了？

二战跟日本正面刚，谁输了？

美帝跟别国正面刚，是要取得国内全面共识的（否则，总统想刚，国会不拨付资金，拿什么刚？），除非真的把他惹毛了，比如，珍珠港事件（时至今日，仍有人说这是美国总统的苦肉计），但即使日本偷袭了珍珠港，国会仍有一票反对向日本宣战（也不知道这位投反对票的议员，会不会被骂作美奸、卖国贼）

越战、韩战，久拖未决，导致国内反战情绪高涨，最终不得不撤兵，这就是例子

之前的文章，已经表述过这样的观点，所谓的美国利益，是美国社会多元化的利益，军工集团想打，普通民众不想打，这仗，怎么打下去？这是美国社会的劣势，也可以说是他的优势，不要用我们的思维去理解美国这样一个四权分立的多元化社会

顺带科普下，现在的北约秘书长，斯托尔滕贝格，少年的时候，反北约，反欧共体，反越战，“三反少年”狠起来的时候，直接拿石块扔向美国驻挪威大使馆，这就是美欧多元化社会的例子


补充，多看点历史，少一点“鹰酱、天兵天将”什么的，特别是那种，让别人觉得自己，像是“云里雾里、高深莫测”似的样子

看看当年美苏古巴危机，空军一号一直开着引擎不停机待命，挂载满核弹的B-52轰炸机24小时不落地在天空盘旋，这才是真正的高强度对抗，战争不是你口中的儿戏，千万不要轻易开启，除非你看热闹不嫌事大

[ 本帖最后由 knimabi 于 2023-12-24 23:36 编辑 ]

引用:

Original posted by knimabi at 2023-12-23 21:30
美帝有个特点，就是不与自己同等级的对手正面刚，最喜欢殴打小朋友？

你想怂恿美帝跟其他超级大国正面刚啊？

难道嫌世界不够乱，你想拱火打世界大战不成？

美国与同样的超级大国，不会开启热战，但会开启冷 ...

你看，你举的各种例子正好说明美帝不会与同等级国家正面对抗。没人会认为小日子和美帝是一个等级吧？古巴危机中是涉及到了美帝的底线，最后交涉美帝也撤离了土耳其的导弹，承诺了古巴的安全。

美帝不会与同等级国家正面对抗？

这个不是跟我们的理念一致吗？时与势都在我们一边，竞争不战争不正是我们追求的目标？

古巴危机中是涉及到了美帝的底线？

美国的底线你清楚吗？你是总统？国会议长？这个可能连他们自己都不清楚
你问总统，总统要问同僚，你问议长，议长也要问问议员们

[ 本帖最后由 knimabi 于 2023-12-24 23:33 编辑 ]

引用:

Original posted by knimabi at 2023-12-24 23:15
美帝不会与同等级国家正面对抗？

这个不是跟我们的理念一致吗？时与势都在我们一边，竞争不战争不正是我们追求的目标？

古巴危机中是涉及到了美帝的底线？

美国的底线你清楚吗？你是总统？国会议长？这个可 ...

谁告诉你我们不会和同等级国家对抗？
当年美帝苏修我们都是实打实的兵戎相见过。
只有做好与美帝大打一场的准备，才有可能避免与美帝的战争。
至于美帝的底线，核武器都部署到身边了，你要说这没过底线，你自己都不信。

引用:

原帖由 weikm 于 2023-12-25 08:19 发表

谁告诉你我们不会和同等级国家对抗？
当年美帝苏修我们都是实打实的兵戎相见过。
只有做好与美帝大打一场的准备，才有可能避免与美帝的战争。
至于美帝的底线，核武器都部署到身边了，你要说这没过底线，你自己 ...

哦，这个时候你要保卫祖国啦？美国我们去对打，苏联我们去对峙。难道现在乌克兰就不是在保卫祖国？你其实已经自相矛盾了，这样子的否定乌克兰反抗侵略保卫祖国，那么当年我们也早早的投降美国苏联就好了嘛，抗美援朝，我们不用去的，中苏对峙，我们也不用大挖防空洞。

1、谁告诉你我们不会和同等级国家对抗？

竞争不对抗，冷战不热战，不是爱好和平的国家包括我们共同追求的目标吗？


2、只有做好与美帝大打一场的准备，才有可能避免与美帝的战争？

这个不正是竞争、冷战，不热战吗？这个观点不错啊，这不正是大家共同努力的方向吗！但怎么你的观点总是那么矛盾的？


3、美帝的核武器都部署到身边了？

美帝的核武器在哪，在日本、韩国、菲律宾还是澳洲？是的，美国的核潜艇停靠在韩国了

之前，美国的战略核潜艇一直在深海游弋，没有人知道它的位置将会在哪（或者，一直都在我们眼皮底下，也是有可能的），但他巨大的威胁，恰好正在于此，而不是固定停靠在哪个基地

这艘潜艇的潜射导弹射程超过8,000公里，在只配置1~2个核弹头的情况下，射程甚至超过12,000公里，可以随时到达世界各地，而无需固定停靠在任何地方。潜艇停靠韩国，象征意义远大于实战部署

当然，如果北韩违反联合国决议，继续发展洲际弹道导弹，甚至进行核试，那美帝借此在日本、韩国部署类似潘兴二型这样先进的中程导弹，也是有可能的，注意了，这里的用词是：借此，就是以此为借口的意思

美国已经退出了中导条约，部署这样的中程导弹，已经没有了法律障碍了。潘兴二型，那才是美国真正的大杀器，如果美国真的部署在我们的家门口，那才叫巨大的威胁呢，那我们用什么应对，全世界，没有一个国家有能力将核武器对等地部署在美帝的家门口，这个问题想过未？这才是我们长期推行朝鲜半岛无核化的原因

相反，中国周边国家却纷纷部署了核武器，比如，俄罗斯、北韩、印度、巴基斯坦，你确定他们操作系统储存的坐标，没有针对中国的？了解下邪恶的“核捆绑”理论吧


4、你也知道俄罗斯一旦融入欧洲，产业互补威胁太大，美帝绝不会让这样的事发生？

你研究过俄欧的产业互补，对我国的产业就没有威胁？世界产业竞争，那是必然的，这种竞争，不但带来技术上的进步，也为世界带来廉价的商品
如果俄欧这种产业互补，不针对第三方，那全世界都应当欢迎，如果只针对老美，那老美反对，也是必然的

你可以说美帝离间俄乌，但那也要乌克兰心甘情愿倒向西方才行啊，怎么美帝就不会因为空客离间英、法、德，甚至出兵这些国家呢？你的论点怎么老经不起推敲？早让你补习下逻辑学、经济学方面的知识，来论坛发表观点，也得有点底子才行啊（不好意思，这话说得有点过头）


5、欧洲工业➕俄罗斯能源原料➕乌克兰军团，别说美帝，我看了都头皮发麻，那还有美帝驻军什么事？

说得好像欧洲各个国家一直期望着“北约”解散，重新组建“华约”集团共同对抗美帝似的，有这样的认知，是不是脑子出了啥问题啊？看到这样的神回复，我也是头皮都发麻了，真不知如何回应才好

还有一点要搞清楚，不是美帝要驻军欧洲，而是欧洲各国纷纷请美帝在本国驻军好不好
北约各国，一直没有兑现其军费开支占本国GDP百分之二的承诺，他们都在蹭饭吃，让美国为他们站岗放哨，特朗普一气之下，撤出了驻扎在德国的1.2万名地面部队


百度资料：美国国会通过法案，禁止美国总统单方面退出北约......，特朗普此前曾对北约的表现表示不满，并威胁称如果欧洲伙伴不为自身安全承担更大的财政责任，美国将退出北约
百度资料：2024财年美国将拨款8860亿美元用于各类军费开支，较上一财年增加近300亿美元，该数额为历史最高

分析：军费开支为什么那么高？个人分析，可能其中一个原因，是世界有不少国家，享受着老美的安全保障，但又不愿意增加军事开支。比如：小日本，即使将来军事预算翻一倍，也不到当年GDP的百分之二，让老美为自己站岗放哨，不香吗？当然，也不要以为美帝当了冤大头，但美帝各个集团的利益游戏怎么玩，这是美国政府要平衡的了

补充：百度资料，美军宣布：2024年起即将要在亚洲周边部署大量陆基中程导弹
根据报道，美军将陆基导弹系统部署在那些拥有军事基地的国家，其中包括日本、韩国、澳大利亚和菲律宾等，这些基地同时也面临着中国导弹和战机的打击威胁。因此，这些国家可能不会允许美国随意利用基地发起进攻
因此，关岛可能成为美军的唯一选择，因为它位于距离中国和台海约3000公里的地方。然而，由于大部分陆基导弹速度较慢且不是弹道导弹，其在关岛部署后的威力可能会受到限制

[ 本帖最后由 knimabi 于 2023-12-26 15:53 编辑 ]