现在来看.水下通信技术已经是束缚潜艇\反潜作战的瓶颈了.
如果这个问题解决了,那么鱼雷将会彻底的小型化,变成导弹的战斗部组成部分,毕竟速度在那里摆着.
我想,楼主的意思大概是这个样子吧.

当然,对于特定的战术目标,鱼雷还是有相当的生存空间,可以说,鱼雷的消亡还是需假以时日的.

引用:

原帖由 121211 于 2009-10-4 19:51 发表
现在鱼雷不会像40年代那么蒙猛了，毕竟科技这么发达能干扰的东西太多了

恰恰相反, 鱼雷的惯性/磁性/声纳/线性制导是现在最难干扰的,毕竟有海水这个温差导体/介质在.

反而导弹的激光/红外制导更容易干扰...

现代鱼雷主要发挥于潜艇，是潜艇的杀手武器，具有一定的隐蔽性、高杀伤性，对于水面舰艇来说，鱼雷只是辅助武器，基本上不用。

引用:

原帖由 make1026 于 2009-10-8 09:37 发表
现代鱼雷主要发挥于潜艇，是潜艇的杀手武器，具有一定的隐蔽性、高杀伤性，对于水面舰艇来说，鱼雷只是辅助武器，基本上不用。

这个当然,水面舰艇用第一代惯性导弹都比鱼雷管用....

就是太不争气！没法说！一帮的贪官！要是每年少吃点

本帖最近评分记录

• oskarlre 金币 -30 与正文完全无关，特此警告 2009-12-27 00:39

今天没白来,真是张见识了,评论的各位都挺再行!

无论鱼雷还是导弹 自身均无法完成攻击全过程的 发射前都要靠载体装订射击诸元 所以单独对比个体性能上的差异意义不大 要从整个系统的角度来衡量武器的选用
现在用鱼雷攻击水面舰艇的载体主要就是潜艇了 （鱼雷艇面临淘汰，基本不再新装备。海航攻击机挂载几千公斤的重型反舰鱼雷更是得不偿失）
在潜艇的各种索敌方式中 潜望镜/雷达/主动声纳方式 要么发现距离近 要么容易暴露自身
数据链方式以后是个主要发展方向 现阶段需完善的地方太多（太空卫星、路基长波电台容易遭到攻击 接受信息要上浮或释放浮标进而暴露自身 霉菌研究蓝光通信几十年 到现在还是个不下蛋的鹅 暂时是指望不上 ） 数据链一旦失效 潜艇上装载射程几百公里的反舰导弹就成摆设了 想靠盲射击中目标基本不可能
现在潜艇的主要索敌方式还是要靠被动声纳  发现、判明目标的能力也就在百公里左右  受这个条件限制  导弹在射程上的优势并不存在！
鱼雷的突防能力不是不强 而是很强 低速巡航时无尾迹的鱼雷早已出现 突防手段更是五花八门 老毛子的65鱼雷顺着目标尾迹跑、53鱼雷能做到大功角的跃升攻击...这些对目标来说及其头痛的事
现代舰艇抗击反舰导弹的手段较多  而对于处于高速突防状态的鱼雷基本没有太好的办法 （舰艇机动对付直航鱼雷还行 对付主动寻鱼雷基本上算是自慰 用深弹去抗击鱼雷就像手持砖头去砸时速100公里的小汽车 成功率也高不到哪去....）
1、反舰导弹对反舰鱼雷不存在绝对性优势
2、潜艇使用何种武器去攻击水面舰艇 关键的因素不是鱼雷或导弹 而是潜艇自身发现目标的能力
除非潜艇在目标发现能力上有革命性的突破，否则鱼雷是不会轻易消失的！

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +17 2009-10-11 00:15

真长知识了。前两天才看的《猎杀U-571》,里面的一颗鱼类都把驱逐舰搞沉了，当时还觉得鱼类真是厉害，看了楼主的介绍才知道鱼类是利用水压破坏舰船的！

鱼雷虽然速度慢，但是同等体积、质量及造价下的杀伤力都优于导弹，而且也不易干扰和对抗

鱼雷作为一个水下攻击武器,在没有新的替代武器产生之前是不会被淘汰的.导弹是从其它发射后,在空中运行,并最后触及并摧毁目标. 而鱼雷则是从发射平台发射后,经水下运行,触及并摧毁目标.
    两者在触及被攻击目标之前所处在的位置是不同的,一个在空中,一个在水下.因此并不能互相替代.
    如果只要导弹不要鱼雷,那么就少了水下攻击对方的武器了.
    不过未来的武器发展中,有可能会让导弹与鱼雷相互溶合,比如以火前为载体,将多枚鱼雷送入被攻击目标的水面,再让鱼雷从水下攻击目标.就象子母弹一样.