国产电影这几年一直在走下坡路，近10年不敢说，近5年，我没有在中国电影界看见过任何值得称赞的电影了，是我们的品味变高了么？好像不是。期待中国电影能早日走出疲软的趋势吧。

近几年我已不看国产影片了，所有媒体铺天盖地宣传的多是一些烂片。这几
年老谋子的电影我连十分钟都看不下，冯小刚的《集结号》、《唐山大地震》除
了国外的特技，也没什么值得夸赞的，票房好，多是沾了中影集团的光，人家财
大气粗，舍得做宣传。陈凯歌的《梅兰芳》只是把旧酒重新温热了一下，只是味
道大不如前。贾樟柯这两年一直在蛰伏，拍点纪录片，也不知在等什么。其他导
演因为不见有什么新作。国内的电视剧的发展要强于电影，电影业不但没有发展，
反而在落后。获得国外大奖影片的数量越来越少，电业从业人员只会自吹自擂，
抬高自己打击别人。过去的电影制片厂改制后不见了踪影，如长影、上海、峨眉、
八一、北影，除了老电影已看不到这些字幕了。

    国产片的衰退，是电影商业化的结果，只要市场，不追求质量，广电总局要
付很大责任。如何培养新人导演，不让那几个导演占用太多电影资源事件大事。
应成立专门资金，就像鼓励大学生创业一样，鼓励新人导演拍片只有百家争鸣，
才能百花齐放。盼望这天早日到来。

[ 本帖最后由 lisi123 于 2010-10-6 20:46 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 保定府总兵 金币 +6 认真回复 2010-10-7 08:07

去掉中间环节，简单地分析。体制就是土壤，剧本是种子，导演是农民，电影是成熟农作物。这片土壤的土质明摆着有大量问题，而又不反思不纠正任其发展，那么就算有再好的种子，就算有再出色的农民，想要种出优质的农作物那也只是纯属扯淡！某位朋友将中国电影用中国足球来做比喻，我觉得真是恰如其分恰到好处，体制是根本问题，体制不改，那么即使穆里尼奥过来指挥，即使把巴萨整批人弄过来，没几年，他们这批精英估计也只能在这陈腐的体制下腐烂。

现在的电影票房主要靠炒作，在影片公映前，大肆宣传，不计成本地煽动不知真相的观众的热情，目的就是为了公映以后的半个月能诓多少钱就尽量诓多少钱。因为半个月以后，是否还能持续高票房，就逐渐由电影本身的品质，即口碑决定了。
　　

中国电影和在中国办事一样，有人买账就是，质量如何根本不需要管！
国情决定的在框架内的一切事物，包括文化！
想想 3 个代 表

现在的导演都很浮躁，哪有一心搞艺术的，都是想成名搂钱

看中国的电影还是在儿时感觉最好，什么地雷战，地道战，平原游击队，哈哈。还有动画片，大闹天空、哪吒闹海，啊真是好看，在大点就有少林寺，以后就武打的垄断了好几年。
再后来就是很多的烂片。到张艺谋拍的红高粱，这时期真是老张的天下。
再后来媒体开始炒作，在电影没上映时就使劲炒，把人的胃口吊起，说到底，追求票房，金钱至上。

基本同意楼主的观点，但有一点不太同意，就是楼主说《阿凡达》以2005年左右的科技水平就能拍出来，这话恐怕不准确。
因为在某些技术方面，《阿凡达》可以说是独创，在2005年前后做不出来，或者说当时想做出来需要花更多的钱才行。我学过一点点Motion Capture，也就是动作捕捉器的技术，所以知道，在《阿凡达》之前，几乎所有设计3D动画的电影，动作捕捉器的范围仅涉及身体部分，而对最为复杂精细的面部表情部分则无能为力。卡梅伦在《阿凡达》中几乎是独创了一套光学设备来捕捉面部表情，影片中才有了那么丰富的表情。这个技术，即便是同期的大片也没有做到。

当然话说回来，中国电影的问题，根源不在资金技术，国外也有很多非大制作而成功的作品。国产大片的创意成功与否，关键在“光腚肿菊”而非导演本身。本人觉得，去年上映的《大兵小将》算是比较成功的片子，情节和画面都算不错，演员阵容也不逊色，但结尾也居然有意无意地暗合“主旋律”：卫国和魏国，都是被秦国所灭亡，原本意义是相同的，但他们的结局却不同：成龙自杀殉国，而王力宏不战而降。另一方面，影片对二人的评价显然都是正面的。为何会有这种差别？也许只是巧合吧：成龙（香港人）的自杀殉国，象征着香港不屈服于异族统治的历史；王力宏（台湾人）的不战而降，象征着TW“被”和平统一。真是很合理的巧合啊，呵呵。

本帖最近评分记录

• 【踏雪寻梅】 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-10-6 19:21

中国电影最近发展的还可以特别是 大陆跟港台电影合作发展后发展更迅猛

电影的问题看似是电影造成的，在我看来，其实还是政治体制问题，一个官商一体的社会体制，不可能不讲究主流的意识形态，不可能不更多的让导演和演员以及整个电影戴着脚镣跳舞。我们追求电影的高水平，首先应该是拥有电影的多元化，如果多元化都做不到，何谈什么高水平呢，所以体制问题不解决，中国电影只能如此。