引用:

原帖由 glorious_cy 于 2011-6-2 17:58 发表



   抗美援朝伤亡数字早有专门书籍刊行，所谓“锁在保险柜的国家机密”完全是有些人所知不广，又不谦虚，随口胡言乱语出来的。

扯蛋，那些所谓的数字就靠一张嘴，有没有原始的统计资料来证明？没有！
一张嘴就是：中国政府公布……
人家问：你这些数字怎么来的啊。
回答：来源是绝密，你不能看，反正政府说这么多就是这么多。
知道徐泽荣么，知道他为什么被捕么，就因为将那那区区两本抗美援朝后勤总结卖给韩国记者，被判“泄露国家机密”，在21世纪的今天。

谦虚是看对什么人的，至少对你这种人不必。

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +3 鼓励 2011-6-7 16:58

美国大兵死亡人数少的原因很简单，看下面场景就知道了：
    一队美国大兵正在一个小村子附近巡逻，突然一声枪响，人人紧张的卧倒，然后就是穆斯林式射击法开始，队长一个翻滚爬进坑里对着电台大吼：“HQ HQ，我们遭到敌人猛烈火力袭击，请求支援！请求支援！”
    没到5分钟，来了一众轰炸机战斗机攻击机，然后一顿机枪炸弹荡平了小村子，任务结束。
    你说这样的打法，能死人不？

这种文章通常都会引来众多的口水，一些人鼓吹五毛、精英一类的，其实完全没有必要。
战争就会死人，米国也一样。无非是装备先进，统计准确，这是人家发达的地方，值得学习。、
哪个国家都会和稀泥，没有什么新鲜的，为了政治和舆论服务。
还是多点和平少些战争吧。

我觉得应该统计数据的分类是一方面，还有装备好也是一方面，对方的死亡人数肯定少，但是伤兵不见得少到哪里去。我们

国家灾难时统计死亡人数也有水分，貌似找不到的就是失踪人口，还有可能因救灾死亡的也不算入灾难死亡。

美军中为国捐躯或者受伤的都有紫心勋章，但是给自己人打的就没有了，很不合理。

比如前美国橄榄球明星Pat Tillman，正值当打之年时，主动放弃５百万美元的年薪，参军去了阿富汗，然后阵亡。本来被政府捧成了英雄，但是后来被反战人士揭发，其实是被自己人误伤致死的，于是政府颁发的身后哀荣全没了，因为掩盖他的牺牲真相，美军上下好多人丢了官帽子，变成了一桩大丑闻。其实很不合理，不管他是死于误伤还是敌手，他都是值得万众敬仰的民族英雄。

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +3 鼓励 2011-6-7 16:58

霉菌都武装到牙齿了，这都不知道，这一死人的话，国内又要抗议撤军了

感谢楼主转文引发大家思考，更感谢二楼挺身而出告诉大家真相。

感觉还是二楼说的有道理，更现实一些，毕竟美国人的思维要严谨一些，大前提不变的情况下，往往喜欢更加细化细节，要是像楼主的文章所说的那样，那他的统计系统漏斗就太过于明显了。

呵呵，这要是在中国，什么样的伤亡都能算战功。

一楼威武，讨厌这种烂文，发东西还是要有真凭实据的好！~