

双核1GHz Cortex-A9,这个早在去年初的Tegra 2上就实现了,不过Tegra 2为了向面积妥协阉割了NEON模块,虽然面积49mm^2算是比较小,不过性能在和各厂家双核Cortex-A9相比的时候确实是最差的,GPU部分也就中规中矩而已,完全没有显露出NV当今GPU市场双寡头之一的地位。
而且高通的Krait已经在anandtech评测过了,作为高通获得授权后自行研发的ARM v7指令集实现,实际性能比所有Cortex-A9都强,某些方面甚至比4核、1.3GHz Cortex-A9的Tegra3还强,现在再说双核Cortex-A9最先进云云,略显浮夸……
而且这个SOC用的是什么GPU呢,imagination technologies的Power VR?还是ARM的Mail-400之类?如果是SGX 540之类在目前只能说一般水平。当然这些都仅仅说技术指标,没考虑具体价格了。
说到底现在即便桌面PC平台,4核对双核也不是完全秒杀优势,尤其是后者有频率优势的时候。手机平台上,除了跑跑Linpack之外,至少从目前Tegra 3的表现来看,4核没有太出彩的地方,而等到4核真的在手机平板上大放异彩,那恐怕现在有的4核产品都要过时了。
不过NV似乎在年底的Tegra 4上还是打算采用4核Cortex-A15,只不过GPU部分不再像前两代那样采用NV40这类8年前的分离管线架构,据说采用的是Kepler波次产品的unified shader,64SP、500MHz,如果显存不成为瓶颈的话理论上拥有GK104核心顶级型号GTX 680大约2%的性能。看上去似乎很不怎么样,不过GTX 680可是Furmark满载210瓦的桌面独显,光核心TDP就有115瓦,手机和平板的SOC总共也就2、3瓦吧。
不过估计明年苹果的A6(?)至少会采用三星32nm制程,GPU部分也是Power VR 6系,Tegra 4想在GPU部分取得优势,说到底还是看两家谁的面积更大一些,某种程度上拼性能就是拼功耗和面积,前提是两家设计水平差距不大。在电池技术没有飞跃发展的现在,堆规模也不是一帆风顺了。
[ 本帖最后由 z30 于 2012-4-12 16:48 编辑 ]