个人觉得二战之后。西方的整体实力明显高于东方。

引用:

原帖由 jx4177 于 2012-12-8 06:05 发表

你好歹也要找出M48和T54对战的战例才有得说。去找吧，例子都没有你说个啥。
而且别忘记每次印巴战争印度都有绝对的数量优势，印度的军队数量是巴基斯坦的好几倍。

战后历次东西方装甲对碰，东方的坦克都完败，所以苏联的坦克怎么都是比不过同时期的西方坦克的——奇了怪这话是谁说的？？？人家赢了就强调数量啊，数量多就会赢啊？那照这么说阿拉伯国家不是应该稳赢嘛；再强调一遍戈兰高地如果只片面比较双方数量没有任何意义

苏联的坦克比较结实，英美的坦克机动灵活，玩红警就知道啦，呵呵！

hehe哈哈，楼主有点意思！世界都公认的东西还翻出来嗮嗮！要是美国当时没有原子弹可能现在就没有欧洲了！

二战后苏军想独霸欧洲简直就是痴心梦想，二战中，损失最惨重的就是苏联，可以说德军一半以上的精锐
部队都在苏联战场上了，德军的作战能力是有目共睹的，战胜了强大的德国后，苏联还有什么实力呢

引用:

原帖由 501ss 于 2012-12-1 17:25 发表
看楼主的评论是倾向于英美这边的..其实当年这两大阵营是华约对北约
当初要是苏军要是真的在地面上打过去的话.北约地面部队连下海的机会都没有.
苏联当时正是处于颠峰时期.赫鲁晓夫时代苏军的“铁甲洪流”不是吹出来的.有十多万的装甲车辆及各型坦克.

北约地面装甲明显不管从质量数量产量上面都没有丝毫优势可言.海空军就比华约强大得多.像F16.鹞式等
也就是因为苏联这种“铁甲洪流”的压力.美国的m1a1在70年代被研究出来.当时的目的就是针对苏军的T72.T80系列
m1a1出来以后北约的地面装甲才有了质的提高(之前的M60跟本没法比.潘兴就更别说了.)随后美军马上大量生产该系列坦克

以双方交换比来算的话.T72系列根本不是一个档次的.T80也显明显落后.(个人估计跟T80最少1:4)
到后期的T80U型全部采用附加的炮射导弹.就是为了祢补正面不能穿透m1a1的前装甲原因.

70年代，米帝还在玩M60这样的烂货。其主力装备还是M48.M1A1要等到1983年啊！坑爹的1983啊！我都要忍不住呐喊了！还是炮塔正面350MM均质钢装甲，105MM M68炮的坑爹玩意啊！MBT-70还在烂尾啊，可耻的西德猴子还在玩双火炮坦克歼击车啊。
那个年月苏联特64和特72都上万辆了啊！特80乌也是1984年的货啊！这就是传说中的货比货得扔啊！大哥！

别跟我说1991年的M1，那是M1A1HA。等到米帝搞定M1A1都是1987年了啊，特80BV都出来了有木有啊！特72BV特64BV也出来了啊，这个V就是反应装甲啊，有木有啊！就这操行，米帝还何谈质量优势啊！

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2013-1-3 21:22

引用:

原帖由 jx4177 于 2012-12-1 18:48 发表
战后历次东西方装甲对碰，东方的坦克都完败，所以苏联的坦克怎么都是比不过同时期的西方坦克的。苏联时期的“铁甲洪流”还真的是吹出来的东西。1973年戈兰高地上两倍数量的T62 55怎么也奈何不了以色列的M60 M48 百夫 ...

阿拉伯人和以色列人又不是苏联人和美国人。
美国人要这么自信还搞啥战术核武器啊。。。。。。

引用:

原帖由 jx4177 于 2012-12-1 18:50 发表

谁公认的
论性能黑豹胜之，论可靠性和火力M4/76胜之。
在朝鲜战争和美国的M4A3E8交火，损伤比是3：1。。。
最优秀，优秀在哪儿？

在米帝空军打掉1W多辆北朝鲜装甲车辆的战绩笼罩之下，米帝陆军居然只能算出3:1的交换比，简直就是渣啊！
不带你这样高级黑我大美利坚空军陆战队的！

引用:

原帖由 jx4177 于 2012-12-1 19:41 发表

T-34/85何德何能影响整个战争？
1944年1月才下线，1944年3月才出现在战争的东西……
美国的纪录片排名只代表美国这个纪录片的摄制组的观点，明白？
德国的豹式坦克有两种设计进行竞争，一种是豹式，一种是3002D ...

敢问你是啥时候开始WOT的。黑豹的倾斜装甲设计是从哪偷来的？老虎才是纯正雅利安血统！有斯拉夫血统的豹子给我去死！

引用:

原帖由 jx4177 于 2012-12-1 19:49 发表

忘记和你说
黑豹问世比T-34/85早近一年……

嗯，黑豹难不成还能比特34更早？黑豹是模仿的特34.谢谢！
当然你一定不会知道VK3001的初始设计是什么样子的操行。。。。。