中日开战 最终的受害者 肯定是无辜的老百姓 期待能够和平解决领土争端

依我看来。中国现在的状况，和甲午战争时期差不了多少，参战必输，看看我们部队的形象吧，军车清一色日本制造的，而且都是豪车，他们去打仗能赢么，这些军人都是方大国一类的人物，只会在国内欺负百姓。

钓鱼岛出了政治上的利益，还有什么价值？从军事上，这么个小岛也没法拓展我国的海洋权限，从经济上，难道有石油？所以这个岛就是天然的一个过渡带，就是给国家扯皮用的，就好比蒙古一样，都是用来扯皮的，我去过边境，蒙古比较流行还是人民币呢。钓鱼岛问题不是解决不了，而是一个平台，就像中东和北非一样，真以为中东问题很难解决吗？只不过是国家都需要一个借口而已

战争有很多的可能性，现在全国人民都在捞钱，政府也在考虑打仗的破坏性

历史上任何一寸土地的归属，都是最后靠实力决定的。土地只有过去的主人，未来的主人是谁，是没有确定的。钓鱼岛的战争，其实和南海小岛类似，一场海战胜利队中国而言不能决定一片海域的控制权，重要的是扼住日本的南面和西面的大海之门。但是日本从1859年打开国门到现在发展了这么多年，我国才实际发展了30年，中间还是有很大的差距，也许一两场海战可以胜利，但是控制一个海洋，靠的是什么，是人才。海军和空军这些技术军种不那么容易的，所以有百年海军的说法。这些角度看，在钓鱼岛，我们还是难以和日本持续对抗的。

我还是一直我的看法，打起来的可能性不大。只要是打，双方必拼尽全力，得到的结果无非两个，一是中国惨胜，二是日本惨胜。双方都得不到自己想要的结果。而这两个结果无论哪个，都是美国想要的。我们双方拼的你死我活，国力大不如前，第二第三都不行了，美国一家独霸的地位再次巩固，老美的心病就去了一大半。至于欧洲，人家那是意识形态相似的，跟亚洲这样，美国老是防着是全然不同的。楼主不知我这样说，你有何高见？

楼主想得太简单了，当时甲午战争以前，李鸿章就认为仗还是不打的好，因为不要看当时北洋水师是世界第七大舰队，但真打起来，存在的问题还是太多了，设备陈旧、弹药不足、训练落后等等，但当时朝廷内清流派的看法就和楼主一样，非常乐观，认为日本只是弹丸之地，海外蛮夷，国小兵寡，如何能与大清匹敌，在此压力下，李鸿章不得不派北洋水师与日本联合舰队决战，当然最后的结局大家也知道了，输得里外都没了。再反过来说楼主的观点，楼主的观点就和当时的清流派一样，认为中国一定赢，如果把楼主放在日本人的位置上，相信楼主发的帖子结局一定了日本赢了。

中日一站应该不会发生,现在钓鱼岛的紧张是在特殊时间内发生的,这是有人想利用它做事.中国政府和日本一样只是表面上喊,再说中国海军的实战能力应该比较弱,一个没有参加过海战实战的海军,他的作战能力应该不会太强,日本海军运用的是美军的平台,战斗力应该比较强.中国海军将领应该比我们明白,因此现在很长时间内不会打仗.

我感觉战争的结果是明显的呀，不需要争论的。现在的问题是花多大了代价，以及战后的问题。毕竟中日一衣带水，有很多纠结在一起的，比如那么多留日学生什么的。如果能一战震慑南疆诸小国，我觉得还是有一战的必要的。毕竟中国为了发展经济，这些年退让了不少，是时候重新洗牌了。

钓鱼岛不是简单的领土争端，可以说是双方对国内国外民众民意的试探，而且是双方对自己盟友关系的试探，双方目前都没有能战而必胜的把握，日本和我国都试探出了自身短板，前不久日本就开始抛出发现大量稀土资源，和蒙古缔结友好关系，给予台湾地区渔业权，分化大陆和周边的关系，而且台湾，蒙古轻易就咬钩了。而我方还没能分化日本，韩国和美国之间的关系，可以说在这一回合，日本小胜一局。不过我方的目标是领土主权和制海权，日本的目标是制造中国威胁论，联合我国周边国家和美国封锁我国的制海权，为将来日本崛起创造良好的态势。日本要做的功课目前还远远不够。而我方在外交上过度依赖金元外交，也显得我方并没有很好的利用二战日本对东南亚做的罪孽进行对我方有利的导向，放由日本继续下去我国在将来的战争中很难得到大义的名份。也就无法彻底打击日本，打蛇不死必有后患。今天的日本已经证明了这一点，希望将来的中国不要重犯这一错误。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2013-4-20 14:37