归根结底还是平衡第一，几十年的斗争，总要给人家一个名位，但军中派系，山头太多，要想求一个真正的公平，估计评到今天也评不出来！！！

军队派系不是我们小老百姓能想象的到德。每个人都有自己的小九九，咱就希望在战场上枪口一致对外就行，别窝里横。

荣誉永远属于那些埋在地下的英雄们，甚至没有人知道他们的名字！

当时的受衔评定，确实难度挺大的。出身当然是非常关键的，这牵涉到对军队缔造做的贡献大小。授衔时的职务，其实与历史是有相当关系的，也与战功密不可分。但这个战功，可能重点在对中国革命的贡献上，而不在歼敌数量的多少。这一点楼主也提到了--历史出身。
就如朱老总，他真正在前线指挥部队歼敌的数量是很有限的，但他是红军的缔造者，有“红军之父”的称谓。这个贡献的大小，是很难量化来评定的。仅凭这一点，位列元帅之首，无人不服。

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 +2 鼓励 2011-5-13 17:21

楼上讨论的火热啊，弄的我都不好意思回复了，生怕被童鞋们冠名以 一句话回复骗金币那类人
不过说回来，楼上说的都很犀利，很简洁，看了一通发现一个问题，好像回复的奖励偏低啊

对哦，最先是叫朱毛的呀。

50年代，三军大约有4-500万吧，只有56个上将。现在有多少？2007年上半年已有167人，到今天怕不得200个了。

这还不算那些文职的。

大家一起出来打江山没准性命就丢了，谁会去想获得什么军衔，想想那些战死疆场上的人自己幸运多了。
再说军衔给谁什么衔很难，有的可能高了有的低了是出于多方面的理由，其中有特殊贡献的，有平衡的关系的，有政治方面的等等原因。
最好的就是能获得安稳的生活，你看有多少将军在文革中遇难的。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2011-5-19 15:17

引用:

原帖由 ep5902 于 2011-5-12 16:16 发表
对哦，最先是叫朱毛的呀。

50年代，三军大约有4-500万吧，只有56个上将。现在有多少？2007年上半年已有167人，到今天怕不得200个了。

这还不算那些文职的。

那是累计授予过上将的人数吧
记得在职的就26个了，大部分都去世了

在中国想往上走拼的是人品，看对人，站准了，还要接受时间的考验，能力当然也要有点，会整人，别得罪人，这个在军队里也是一样的。

宋祖英的少将军衔只是一个技术水平的标志，不是真正掌权的将军。大家被媒体忽悠瘸了都。如此说来医院、文工团里的师长比比皆是（副教授以上）。