查看完整版本: 再论药家鑫案（仍是客观评价）

再论药家鑫案（仍是客观评价）

前天我发了一个帖子，结果引起公愤了，后来我总结了一下就是写得太多了，很多人没看完就开骂。所以我今天简单的说几句，避免有人没看清楚我的话就回帖反驳。
1，摆明观点。我就是说事实，不是讲道理，就像旧社会地主欺负农民一样，这是事实，我说那时地主可以欺负农民不等于我说地主应该欺负农民，更不能说我赞同地主欺负农民。
2，我要说一个事实，药家鑫本来有活的可能的，尽管可能性很小，但是在他说出那句“怕农民麻烦”之前确实有活的可能。又是请愿又是教授讲“激情杀人”相信大家已经了解药家的实力了，试想如果药家鑫说受害者骂他，威胁他，刺激他等等。以药家的实力或许真的免其一死（我再声明，我不希望这样，我是说很有可能！）大家也许不知道法律对故意杀人怎么判，最低的判罚仅仅是3年徒刑，（我以前了解的，很多年没看法律的书籍了或许有变化）。所谓的杀人偿命是不符合法律的。药杀人后好像和父母一起自首的，这段时间他们说了什么我不得而知，但是他父母肯定没有告诉他别说“怕农民麻烦”，他父母太高估儿子的智商了，认为这么简单的“道理”还用说吗？结果事实证明傻子就是傻子，烂泥就是扶不上墙。
3，表名心情。这件案件我的心情除了愤怒外，就两个字——庆幸。就像我上个帖子说的那样，我说此人没什么大危害（注意啊，没什么大危害，不是没有危害），因为他智商太低，而且可能脑子还有点毛病。大家请放心这种人成不了窃国大盗，当不了黑社会，连流氓团伙都不回要他。他远不如杨家、马加爵那伙人。脑子不仅想不明白事，而且心理素质差，这种人能有什么大危害，要知道“恶人”不是谁都有资格当的。
4，发这帖子我就是想说我们要客观。出了事不要仅仅是愤怒，而是要多想一想。

个人建议你最好把自己的逻辑和观点搞清楚了再来发帖。

请问杀人偿命不符合中国的哪条法律？药家鑫的罪行不论在哪个国家都会处于极刑。

支持一楼的友友，逻辑和观点
中国司法不公平，长期偏袒富人官员。这次要不是广大人民群众施加的压力，法院还会一如既往地对药轻判。所以，什么是公平，人民群众就是公平，社会主义法律必须体现广大人民的意志，体现统治阶级（官面上说是工人阶级）的意志。

其实药案引起民愤的最大一点就是：仅仅因为被害者看他就杀人。试想如果当时撞车直接致死，这很常见，如果是撞完还不停车把人拖死，也是常见的。但药案却是如此毫无道理的让人致死，激起民愤是当然的。

然后，LZ所提的，其实跟很多案件之中给予被告人同情或理解的行为是一样的。问题仅仅是，药案跟一般案件不同，引起了一个广泛的社会关注和社会思考。这就变得像：拍裸照没什么，但是拍了裸照还要摆网上一样，有点哗众取宠，有点炒作的味道了。

回复 3楼 的帖子

你看看刑法就知道了，故意杀人就是有时不用偿命，法律就是法律。

故意杀人，是指故意非法剥夺他人生命的行为。属于侵犯公民人身民主权利罪的一种。是中国刑法中性质最恶劣的少数犯罪之一。必须从重从快严惩。我国刑法第二百三十二条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

回复 6楼 的帖子

请教楼主，药家鑫案属不属于性质最恶劣的故意非法剥夺他人生命的行为？应不应该从重从快严惩？
在这件案子中，假设出现这种情况，当药家鑫交通肇事，并持刀杀人灭口时，被害人奋起反抗，进行正当防卫时，将行凶者杀死，相信不会判死刑。

无论怎么说，药做的行为已经是杀人无疑，而且不管什么原因，他是故意作的，所以被判死刑也不为过。每个人都要对自己的行为负责。

无论主观客观来说，药哥判死刑立即执行是不为过的。
楼主举个例子的表述[大家也许不知道法律对故意杀人怎么判，最低的判罚仅仅是3年徒刑，（我以前了解的，很多年没看法律的书籍了或许有变化）。所谓的杀人偿命是不符合法律的。药杀人后好像和父母一起自首的，这段时间他们说了什么我不得而知，但是他父母肯定没有告诉他别说“怕农民麻烦”，他父母太高估儿子的智商了，认为这么简单的“道理”还用说吗？结果事实证明傻子就是傻子，烂泥就是扶不上墙。]对于这个理论是不符合免责条款的。故意杀人的动机有很多。搞个实在的比较就是娘子被人强J，但是你是回家后才晓得的，二话不说直接端起刀子把人给挂了。然后自己本来就是良民。这个在众人的客观评价后，刑罚就可能减轻。或者说他本来就不是良民，但是这事也是办了。那家伙以前干过的偷鸡摸狗或者抢劫什么的罪过，跟他现在的故意杀人动机是不符合的。所以可能会死缓，因为还是情由可缘嘛。
药哥首先来说他的杀人动机就不是什么正经的动机，完全是为了满足自己一时的欲望（或者说想法，反正是对自己妄图逃脱罪过的一种思想），简单的描述也就是不管妙妹怎么吃刀子，死和伤的结果，都跟药哥的动机没有关系。情节严重性是放在那里的。
还有楼主说的第三点，有句通俗的话就是说流氓不可怕，就怕流氓有文化。有没有大危害或者危害不是自己想的。社会舆论和客观评论的主导方向是一致的，对于药哥来说，他的危害和所谓的不大危害造成的结果都是一样的。也就是即使他脑子真2了。这个2的想法也表明了情节严重，危害性大的结果。何况他当时的想法就是直接奔灭口去的，2或者不2，都是一个极度危险的思想。
加爵确实是残忍。死刑该判。但是他是心理极度扭曲。任何一条社会评论，前提条件就是他们也曾经觉得马爷可怜。但这个仅仅是个因素，不引想其结果。
但是药哥的社会评论（这2句话说是评论，不是社会舆论和客观意图），是没有一点觉得他的生事或者其他地方认为他主观可怜的。这也就造成了最后不论法庭做出怎样的宣判，对于药哥的死刑判决是很明显的趋向了。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

回复 6楼 的帖子

当然应该从重，当然应该立即执行死刑，但是如果我的假设成立，或是如果当时这个畜生根本不下车，直接用车把人撞死，甚至拖几百米，以他家的背景确实很有可能免死，这是事实，不管我们服不服。
在我看来“杭州飙车案”更可恨，尤其胡斌那态度跟不可容忍。再举个不恰当的例子，假如让我选择，他们两个只能死一个，不得不选的话，我宁可让药家鑫活。但为什么只判3年？这也不符合法律，按刑法规定，这种行为可以判10年，属于危害公共安全，但是结果恰恰是最简单的“交通肇事”，真要摆在桌面上，说是交通肇事不是危害公共安全好像勉强也说过去了。

本人反对楼主的观点，你想想开车撞人，本不致死，如果到医院抢救还是有希望的，作为一个大学生，我想他的心理素质也太差了，怕看到车牌？说真的，我真的很恨这种人，这是一条人命啊。假如，我说的是假如如果你被人开车撞了，本不致死，抢救还是有希望但是被捅死，对于你们的父母来说那是怎样一个情形？更不用说他还有儿女了，你们可以想想你们的家庭以后会怎么样？我有点郁闷，杀人之后还释放了，难道他老爸是个官就可以这样了？对于一个没地位没权势的小人物的我们来说，那就是一关到底，还要严刑逼供，你不要不行，你可以看看报道，说哪里哪里什么时候警察打死人了。经济损失才几万块？他妈妈的，当官吃一顿都要只这个零头，大家可以看看石化用天价买酒的视频，对比一下，你可以知道这个人罪有应得，不死那么死去的张妙又是一个窦娥。

回复 12楼 的帖子

我明白你的意思了，最近刚刚又一起交通肇事案宣判了，不知你关注过没有，是江苏宝马车多次碾压儿童案，司机被轻处罚，判了4年，那个视频我看过，惨不忍睹，多次倒车碾压，可还是被认定是过失致人死亡罪。这样的事情并不少见，事后多用钱摆平了。
抛开中国司法腐败、司法不公这个因素外，像这样的案件，除非有铁证，很难鉴定是车祸过失杀人，还是故意杀人。
而药家鑫案犯罪事实清楚，自己对罪行供认不讳，法院的判决公正合理。耐人寻味的是，在这个案件中，新闻媒体如央视，一些所谓著名的学者如李玫瑾、贺卫方、熊培云等，都跳了出来唱高调。
说到胡斌的案子，还有李刚的儿子车祸案，我个人觉得都判决过轻，但受害者的家庭都接受了，我们还能说什么呢？在现在这样的司法环境里，能做到这样就不错了，像李启铭的交通肇事案，如果不是发生在大学里，如果不是网络和媒体的介入，以李刚在当地的关系网，很有可能大事化小，小事化了，花钱了事。这样的事说实话很多很多。

楼主，药家鑫的案子已经不是一件简单的刑事杀人案了，而是天朝中，特权阶级和底层农民阶段的一个关键性的对话，一旦，药家鑫没有被判死刑，此例子先河一开，试问还有哪个农民敢在这个天朝生活，或许那天被激情了，都不知道，从药家鑫案子和马加爵的案子的两者的对比，可以完全的看到特权阶级和底层农民的实质性差别

1024 lz说的靠谱 在理
试问 这撞了人是活着你养一辈子花钱多 累赘大 还是一死了之 一赔了之来的痛快
再问 每年交的强险 交险都是用来干嘛的 如果撞了人 保险可以起到作用 有那么多逃逸 回轮再轧的事情么？！

这就是中国现在教育事业得失败。该到了反省的时候了。

还是那句话 杀人偿命 生命没有贵贱
还是那句话 不杀不能平民愤 这种货留着也是污染环境 还是早点回炉 早点投胎

每每听到有人鄙夷的说起农民，我就反感，因为我就是农民。靠，现在城里人的祖宗也没几个贵族，上几代差不多都是农民爷爷出身。鄙夷农民就是鄙视自己的先辈，但我也承认现在的许多农民已是斯不善矣。狡诈、贪婪、野蛮，已经把原来的善良形象大打折扣。为什么会这样呢？不怨他们，怨社会。因为他们贫穷。生歹意富长良心，穷则思变。人穷了就不会受到良好教育，受不到教育就更野蛮，更落后，就会变得更原始，如果要生存只能用一些低级的手段。想想吧，如果我们的农民富的流油像美国资本主义农民一样，你看看他们还会成为社会的不安定份子吗，不会的，谁会吃饱了撑得去冒险去犯法，只有在满足不了生存条件时人们才会铤而走险，这就是人的本性。他们会比美帝国主义的农民更有素质。命中注定他们富不起来，他们要供养着数以亿计的官僚和城里的文明人。我一直对中国的未来充满希望，但是我相信，我这辈子是看不到那未来富强幸福的时刻了，可能我孙子也够呛，未来是未来，现在是现在，现在赤裸裸，现实如刀割。

医学上证明不是精神病，但却干出疯狂的事来，而且是人命案，这不是社会的祸害是什么。
药加鑫如不死，民众在自身安全上就不会有信心了，总之我是不会了，谁知道自己会不会遇上个充满激情的。
   
自己想象一下对方难缠，就激情，这种激情就是社会毒瘤，是无赖流氓。

药加鑫杀人杀的太随便了，药加鑫肯定成不了黑社会，这点我同意，因为没听说黑社会有这么随意杀人的。