查看完整版本: 西安5位教授联名呼吁免除药家鑫死刑

西安5位教授联名呼吁免除药家鑫死刑

距离药家鑫二审结束7天，记者5月26日从相关渠道了解到，日前西安有5位教授决定联名呼吁免除药家鑫死刑。这五名教授分别来自西安几家高校，记者5月26日中午电话采访了其中一位。王新，独立学者，作家，曾分别受聘于西安交通大学兼职教授和西北大学讲座教授，陕西省作协会员。“这个事到现在必须有人站出来，我们五个人作为知识分子，为了不亏良心、为了良知必须发出声音，如果不表达观点，有可能良知的底线就会被突破”。

　　王新同意媒体公布自己的资料，但未介绍其他几位教授的姓名，他表示“最终一定会公布”。对于可能面临的舆论压力，王新称有两种考虑：“一方面真理就掌握在少数人手里”，另外一方面他相信“临时阶段的不被理解是可以承担的， 毕竟绝大多数骂声都是出于正义感、出于义愤，是因为他们不了解真相”。

　　王新介绍，包括他在内五位教授在签署联名文章之前和药家及其律师没有任何关系，做这件事只是出于知识分子的良知，“可以这样说，不管是药家鑫、李家鑫还是张家鑫，我们都会这么做”。记者了解，目前关于以何种方式进行联名呼吁，五位教授正在请教相关法律界人士，就程序问题进行进一步确定。

　　王新在电话中向华商网记者介绍了他们对药家鑫案的基本观点，亦即他们做出联名呼吁的原因。“药家鑫案的审理并不是在一个很公平的舆论环境中进行的，被社会舆论所影响”，王新说：“舆论喊杀声一片，这不是一个好的社会现象， 大众对一个年轻人的审判，不能在一个非理性、非平和的心态下去进行，这牵扯到对一个生命，对一个人的尊重”。

　　王新表示，大多数人的义愤只是一种朴素的想法，但是不一定是理性的， 不一定是符合法治精神的，有些人对真相根本不了解，很多细节公众并没有看到。一些人故意夸大事实，对事件进行渲染，公众看到的都是一些煽动性的言论，从而引导和利用了公众舆论。同时王新还认为， 药家鑫有自首情节，有忏悔行为，“有改造好的可能，就是个老实孩子”。

　　对于西安5位教授决定联名呼吁免除药家鑫死刑一事，也成了网友热议的话题。大多数网友对教授的意见持反对态度：“此案证据确凿，事实清楚，必须按律治罪！”也有网友很犀利地指出：“炒作吧?这些教授们一定是想凭借药案露露脸！”


　　五位教授的《联名呼吁书》全文：
　　刀下留人
　　不仅为了救赎一个罪恶的生命
　　过去十年，中国超过日本成为世界第二大经济实体，未来十年，中国可能超越美国成为世界第一大经济实体。中华民族复兴指日可待。
　　但是民族复兴不仅是经济飞跃，同时也需要人文复兴。人文复兴需要我们拥有广阔的胸怀。今天我们为救赎一个罪恶的生命奔走呼吁，其价值也许十年之后才能够显现。
　　文明是什么?文明不仅是公共场所禁烟，不仅是不许虐待动物，不仅是对酒后驾车的严惩，文明更是一种对生命本身的尊重、一种对那些伤害过我们的人的怀有仁慈之心的宽恕。
　　药家鑫犯下不可饶恕的罪恶，但是我们一定要他一命偿一命吗?因为他弄死人我们就一定要弄死他吗?这种以血还血以牙还牙的方式是否是最文明的方式?
　　药家鑫不尊重生命，我们是否也要跟他一样冷酷?
　　毫无疑问，药家鑫必须受到法律的严惩，但是法院毕竟认定了他的自首情节，他父母也愿意对受害人家属进行赔偿，最重要的，药家鑫并不是平时作恶多端的恶人，他具有被改造好的可能。
　　都是老百姓，钱来得都不容易，所以赔偿不仅是钱的事情，而且是一种对罪行的救赎愿望的表达。
　　杀一个人容易，挽救一个人难。以暴易暴容易，宽恕一个人难。
　　杀了药家鑫，孩子心中的仇恨不会消失，我们的社会会多一份戾气。
　　不杀药家鑫，我们的仁慈之心彰显，我们的社会会多一份平和和宽厚。
　　在全民一片喊杀声中，药家鑫案已经不再是一个单独的个案，而成为一个社会事件。因此从更高意义上来说，我们想挽救的，不仅是药家鑫年轻的生命，更是我们这个社会的平和和宽厚之心，我们这个民族的仁慈和宽恕之道。
　　放下我们心中的那把刀吧。
　　尊重生命，即便这条生命是罪恶的。
　　尊重人，即便这个人是罪人。
　　放下我们心中的那把刀吧。
　　一个孩子已经失去母亲了，就不要让另一个母亲失去孩子了。
　　这是我们最朴素的愿望。
=====================================================================================================
五个疯子混蛋。想出名想疯了。把害人者说成是受害者是流氓逻辑。
我想问问五伪君子，你们愿意誓死捍卫自己所说的话吗？所有把玩这种无耻论调的叫兽，学者，媒体，你们愿意誓死捍卫自己的论调吗？
如果做不到誓死捍卫，就洗洗睡吧。如果你们这一大群败类能做到誓死捍卫自己的论调，那老子第一个激情了你们家女人。

完事后你们记的捍卫我啊，哈哈。

药家鑫要是把他们的家人杀了 他们还会不会这样说？！ 悲哀啊 好歹还算个教授 真是禽兽不如！

对于“西安5位教授联名呼吁免除药家鑫死刑”西南政法大学法学院教授徐昕 发表微博“：【所谓教授】西安五教授联名呼吁免药家鑫死刑。但既联名，却不敢公布名字，心虚之极，还敢自称知识分子，为了良心良知。王新，自称独立学者，作家，受聘为西安交大兼职教授和西北大学讲座教授。原来是冒牌教授。这些年教授的名称已被沾污。此种环境，我们这些做教授的，容易吗？”

我个人非常赞同徐老师的观点，既然是知名教授有什么见不得人的，大大方方的阐明观点很正常呀；再说也怪了，药家也不哪找来的这么多教授资源，除了折腾北京的就折腾陕西的，您说累不累呀，直接找国务院出面不得了么！也可能这几位教授确实是梁山好汉，实在舍不得孩子受刑罚，那还有个好办法，行刑的那天带着这几位教授一起去劫法场不就妥了么，还费什么劲呀！

话说真奇怪，为什么那么多杀人放火的，全国各地的死刑犯，为什么这些叫兽学者就偏要为药家说话？如果药家鑫可以不死，那为什么其他的死刑犯就必须死？
这是什么逻辑？如果是为了人性，叫兽砖家就应该呼吁废除死刑，而不是单单为了一个药家个案来说话，这让人民群众怎么想？

简单，让死的那个人事他们的老婆或者老公，然后他们再站出来，我就忍痛他们是公正的。正义根本与他们无关

强烈呼吁药家鑫判死刑，难道农民就该死，难道农民就没有人格。所谓的西安5教授，我在想就纯粹是社会垃圾，还来教书育人，不敢想这5个垃圾为社会的公平正义能做出什么贡献。

看了，王教授的言论我也相信他和药家鑫没有任何关系，仅仅是出于所谓的良心，他说的其实客观的看看有一点道理，但是他忽略了一个重要的问题：国情。国外可以废除死刑，因为他们能保证终身监禁的人（也就是无期）一辈子出不来，我们行吗？我们做不到！最起码目前做不到，而且这种事不能等，我们不可能眼看着10年之内杀人犯都做10年牢就出来，然后期待10年后法制更加健全。
客观的讲我承认药家鑫并不是特别的坏，为什么？因为什么事情都是相对的，还有“欺实马”，还有“我爸李刚”，还有那钱砸人的女宝马，还有公开场所强奸等等，这些人哪一个都比药家鑫可恶，但是他们没有死。因为法律不允许他们死，然而法律规定药家鑫死，他就是要死。
一个国家想要富强，当然不能只看经济，但是也不能看人文，而是要有法制，依法治国才是根本，在法治国家里绝对不允许出现情大于法的行为！就算是药家鑫是个老实孩子，他也得死。就算是“欺实马”在嚣张，他也仅仅是三年徒刑。其实我一直希望下次两会讨论一下修改相关法律，加重对车辆肇事以及那种特别嚣张犯罪的处罚力度，但是只要修改没有生效，李刚儿子之流就死不了。
再说，只要药家鑫不死，我敢断言还会有第二个第三个药家鑫出现，这对于社会的危害是不可想象的。
我一直对药家鑫有点惋惜，他那句“农民难缠”其实说出了很多人想说不敢说的话，农民本来就难缠，这是事实，他们根本没有媒体宣传的那么勤劳朴实，相反他们贪婪，蛮横（个别除外），但是农民再难缠也轮不到任何人终结他们的生命，因为法律面前任何人都是平等的。
我一直不明白，为什么这起案件这么受人关注，全国的杀人案很多，为什么这件事被人没完没了的议论，如果一个农民杀了一个富二代还会有这么多的人关注吗？这其中有没有仇富的心理？药家鑫的家境虽然不错，但是绝对没有那么深的背景，这种案子不会有哪个法官敢于徇私的，很多人说药家鑫死于媒体监督，我觉得可笑。药家鑫的父亲不过是一个军队的师级干部，虽然是副厅级，但他的活动能力有时赶不上地方一个科长。我希望大家还是要对法律有信心

中国现在的问题是有法但经常得不到正常的实施。教育出药家鑫这样怪物的学校、父母、社会都要反思你们的道德和良心在哪里？把一个老实的孩子培养成杀人不眨眼的恶魔你们就没有责任吗？王教授和其他几个教授都是教书育人的德高望重的很有身份的人，他们难道没有感到自己也应该为教育的悲哀承担责任吗？
如果一个农民杀了一个富二代被判死刑无可争议，也不会有什么教授出来仗义执言，也正是因为药家鑫杀死了几乎一无所有的穷人，才会有社会的共鸣。
药家鑫们本来是富有幸福的，如果与人为善，有着光明的前途。何苦要剥夺一个很艰难地生活着的女人的生命呢。

哪个学校没有几个败类，也许他们在别人面前衣冠楚楚，但是在金钱和权势面前就会原形毕露，就让他们几个去吠吠吧，历史前进的车轮下哪能没有几个螳臂当车的主！

全国那么多死刑犯，怎么就没有专家呼吁免除他们的死刑呢，关键还是要加薪贾里的后台，前几天最高法院发布了一个通告，那意思就是不是死刑立即执行的都是死缓，本来要加薪都被判死刑了，这下不用死了，而且最高法院的通告发布的时间真巧，偏偏是药背叛了死刑之后，也许用不了几年，要加薪就出来了

这是哪里出来的野兽教授，这是什么人教育出来的叫兽，脑子没进水吧

杀人偿命，自古昭然，这种恶劣的行为不去判处死刑，不知道天下还要死刑留给谁？

炒作罢啦,只是想出名而已嘛,就好像那些所谓的明星想热,特地拍点脱系列,放网上!

记得大学里第一堂律师课上老师告诉我们，你们以后可能要为杀人犯辩护，但是不要感到有什么不妥。因为你们不是在袒护杀人犯，你们也没那个本事。为杀人犯辩护是在维护他的权利，因为他还是嫌疑犯，可能所有证据都是有问题的。也就是说没有人可能知道真相是什么，大家只能通过一个程序来定罪。
比如说药家鑫，他是不是真的杀人了？谁都不知道，也许他只是帮别人顶罪，我只是假设啊。
至于废除死刑， 是法律系统中一个比较末梢的东西。有支持这也有反对者，支持废除死刑的认为：在人民和公权订立的契约中，不包括把生命交给公权处理。
其实中国的法律还没有到推敲末梢的时候，法律体系本身就缺乏公正

现在中国的法律是杀人偿命，是不容置疑的。你只能是提议废除死刑，而不是赦免他，那其他之前得你怎么不说呀，我不同意这五个人的看法。

8楼兄弟说的很好！药的确是个悲剧，发生这样的事情现在不得不把他“牺牲”了

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

告诫善良的人们：永远记住凶手行凶杀人时的凶残嘴脸。

为什么会要求免除药家鑫死刑尔不是其他犯人，是值得考虑的一点。再者，药家鑫一案已经激起平头百姓的心中之恨，免去死刑，不知淫民群众会有何感想，作为专家学者想出名也不用走这条路吧。

即便呼吁也不可能免除死刑 杀人偿命 天经地义
如果都免了这社会就乱了