查看完整版本: 闲话历史

闲话历史

　　念中学的最后两年，历史随着百家讲坛的火热越来越被我们关注，易中天从
汉代开始，娓娓道来，接下来的学者们一直讲到了清史。一部２４史，谈笑间也
飞入了寻常百姓家了。袁腾飞也火了，因为他讲的历史不一样，和我们看到的不
一样。他骂了别人不敢骂的人，他说了很多别人忌讳莫深的话。说实话，我着实
激动了一把，虽然我也不尽信，但是突然间有人出来说不一样的东西了，有了比
较和唱反调的人存在，就是一件好事！

　　史书，诚然都是胜利者写的，但是我坚信这些著书的史学家、学者还是有古
时读书人骄傲的自尊的。所以，我敢信书中很多东西，这种信任是对那远去的读
书人的顶礼膜拜。读史书不容易困惑，也是我读书最多的那些年，成功学盛行，
我就不爱看，因为太多的主见灌输在书中，读起来别扭，会让人有失去思考的感
觉。读史书就一直是一个思考的过程，历史里面烟云聚散都是有道理的，所以思
考这些道理是有益处的。看得多了，自然会去看现实中的世界，这个世界不论多
么先进，它也是历史车轮的一道印记。所以，不必困扰，历史规律从不失败。那
么，我也斗胆窥视一下历史中的一些往事。

　　最近大家对民国很感兴趣，出来官方的历史资料，我也会去搜罗一些信息，
去了解那个时代。发觉，自己深深地被那个时代吸引，那个时代的读书人还是真
的读书人，对比起来，我们这个时代造出来的匠人众多而读书人稀少。道理很简
单，那个艰苦的时代再是腐朽的政府对教育的重视从未间断。也见有人秀那个时
代所谓最牛的毕业证，大师云集的年代怎么能不让人羡慕嫉妒恨。台湾的国民党
现在依然保留了很多优良的传统，精英知识分子执政，民国遗风在台湾，所以一
直想去台湾率旅个游，去体验下民国唯一的遗存。也不是我反动，非要觉得ＧＣ
Ｄ垃圾，但是现实大家都懂的，有人说宋后无中华，明后无华夏。我要说民国之
后，读书人尽亡。这话不是说就没有有识之士了，但是这个环境下，读书人很难
再像从前那样在这个国家中形成一股强大的力量，去实现从孔老夫子那里就传承
下来的政治理想。

　　再说说袁腾飞，有个很严谨严肃的长者跟我探讨说袁腾飞的问题。他说他不
喜欢袁腾飞，原因是袁腾飞说的很多历史其实未经考证，是不严肃的。这点我认
同，就像天朝给我们洗脑一样，很多主观色彩很强的判断是不足信的。天朝这样
做不对，他用这种方式反对天朝的洗脑其实也不尽然对。但是还是开头那段话，
有反对的声音就是好的事情。在历史这件事情上，我觉得是应该很神圣，如司马
迁那样严谨。

　　先写到这里，欢迎一起探讨，有时间继续写。

[[i] 本帖最后由 niqusia 于 2011-5-30 12:35 编辑 [/i]]

回复 1楼 的帖子

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

中国的史书的一个传统是为尊者讳，所以正史上面有些事是一笔带过，或者干脆就略去了。而有些野史和文人的作品里却把这些事记录了下来，这样就会客观上造成一种冲突。并不是史书不可信，而是有的事史官是不愿意（可能明清的时候是不敢）去说清楚的。