查看完整版本: 被遗忘的朝代——隋朝

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

隋朝成为一个过渡朝代，没有形成自己的一些成型的东西，比如文化、历史，但他遗留下来的东西全部被唐代使用了，等于是前人栽树后人乘凉，唐朝建了一个大便宜，隋朝当时的实力很是强大的，第一代君主也是很清明的，关键是接收人比较糟糕，这点与秦朝几乎没什么区别，都是皇二代出了问题，导致王朝迅速的走向灭亡，接收的皇朝立马在历史的长河中占据一些重要之地。说白了，还是选择接班人有问题

隋炀帝的昏庸及其政策是导致隋亡的主要原因.隋炀帝实施苛暴的徭役、兵役，毫无限制地压迫劳动人民，甚至贵族地主，引起大规模的农民起义和地主反抗，这样的政权不亡才怪！

杨广的昏庸很大一部分都是后代英明的唐太宗加工出来了，因为李渊事实上是杨广的亲表兄，在国家危难之时，不思匡扶国家，反而投靠突厥（李唐的起义时的旗帜上有突厥标记）篡位夺权。为了显示自己起兵和夺国的的正义与合理性，必须丑化杨广，而仔细看杨广所谓昏庸出来的政绩，除了好大喜功不考虑底层人民承受力之外，其他的都是泛泛之言，集古代庸主之大成，套在他身上就是了。

隋朝二世而亡根本原因不是杨广，而是当时的门阀太强大了，科举制度的产生严重挑战了大门阀的传统势力。当杨广不能像他父亲那样控制住局面的时候，全天下的门阀都起来造反了。后来是经过唐太宗开国打压和武则天血腥地清洗众多大门阀，科举制度才站稳脚根。

隋朝确实很强！不过杨广确实挺昏庸的，虎父犬子啊。

喜欢隋朝 是一个英雄出头的年头 只要你够勇武 。

唐朝的一切都是都是隋朝的基础，就像一个世界五百强的公司，你用个傻子做老板，他照样越来越好，这样你就知道了。

没想到帖子引来这么多兄弟讨论，开心。
李世民杀兄逼父，登山皇位后大肆篡改史书那是出了名的。对比隋朝和唐朝对于汉族的认同感，实在让人感慨，隋朝自认自己恢复了汉人的江山，因此自视为华夏正统，杨坚本人历经北朝，在北朝鲜卑化的过程中曾被北朝皇帝赐姓普六茹，杨坚自认自己为汉人，自然深以为耻，可笑后来李唐居然以此嘲笑，真是奇哉怪哉，当时北朝鲜卑化是整个上层贵族的大势，李家先祖李虎亦曾为北朝上柱国，相信李氏也定然是有胡姓的，可是翻遍史书居然都找不到，真是奇怪！
另外一件事就更能说明问题了，李唐夺得江山后，为了标榜自己正统，曾想去攀附传承自汉朝的陇西李氏，结果当时就有士人说李唐之李为胡人之李，而非陇西之李，结果李唐皇室居然也没去反驳，就这样认了下来。
而且李唐也对天可汗的称号比较迷恋，其对异族的态度和处理方式也有问题，安史之乱怎么发生的，不用多说了吧？
说到门阀，的确，隋亡的原因与其说是农民起义，不如说是亡于门阀，因为隋朝触及了他们太多的利益，而杨广这个败家子上台，没有文皇帝的手腕与威望，自然就给了那些门阀机会，隋末逐鹿农民起义的作用实在太小，看那打生打死的几路诸侯，哪个是真正的农民起义军？！
李唐的崛起同样也很大借助了门阀的力量，因此，李唐不可能去从根本上清除门阀的，那样只怕李唐自身的统治都要崩溃了。上面有人说李世民和武则天打压门阀，这确有其事，不过要注意的是，这些都并未触及那些门阀的根本，不如说是彼此在寻找平衡罢了。不信你可以想一想，隋末的大动乱天下损失了多少人口，可是均田制在武则天后期就基本败坏了，土地兼并逐渐加重，出现大量失地流民，要知道李唐人口在玄宗最盛时也没达到隋朝的数量，为何土地兼并这么早就出现了，土地兼并的主力还不是那些门阀世家！至于科举，不否认唐时科举有寒门士子从中受益，但是，世家子弟才是科举的主力，尤其在唐中后期，科举基本被门阀把持。这些门阀世家最终的覆灭，还是朱温入长安后在渭水旁才给杀了个干净！
不过，这也反过来印证了农民起义灭亡隋朝的荒谬，土地兼并一直存在于唐朝中后期，可唐朝的灭亡却是因为藩镇，而非农民起义。纵观历史，农民起义在王朝更替中大多是被利用的对象，而非获益者。

1、我怎么这么不愿意听谁对少数民族说三道四呢！汉族怎么了？虽然我也是汉族。还什么五胡乱华，夜郎自大啊。怎么不说中原吸收了多少民族的文化，衣帽南渡，胡服骑射。你首都怎么选在了人家契丹的旧地？新闻联播怎么以北方的普通话为基准？
2、谁也没有低估隋朝。是他自己命太短，难以长篇赘述。不过现在有些人没什么事了上百家讲坛去专门盖楼。
3、杨广，是个什么样的人，从小就知道。李密讨杨广所述他十大罪状。弑父霸母等等光看这两条就不够人这两撇。人性都没有，你还期望他能干出什么好事吗？翩翩非要以偏概全攫取他的优点。当然了，谁生下来就是坏人？汪精卫还曾经干过气冲霄汉的壮举呢。修建东都、运河。3征高丽等等，被你们艳羡不已。那是急功近利，为了自己的欲望不加思索。在与人民的死活来比较都是不可取的。乾隆也曾经几下江南，骚扰沿途州县，船队也绵延多少里。可是人家那时国力杠杠的。你杨广能比吗？你也游运河，也想醉生梦死。最后只能被手下干死。

李唐也是隋朝皇帝亲戚啊，都是少数民族和亲的。
隋朝是很富有，存的粮食就够后来的用几十年。
虽然末代皇帝残暴，但他开通大运河功勋还是很大的，虽然目的有点问题，是去江南找妹子玩。
隋朝也就那样吧。民族融合的一种开端，汉化过程而已

个人觉得，中国有两个朝代被遗忘了，一个是宋朝，一个是隋朝，而有两个朝代被过分的夸大，夸耀了，一个是唐朝，一个是清朝，

既然这里说的是隋朝，那从演义的角度我理解隋朝之后就是盛唐，对唐朝的无限放大势必伴随着对隋朝的挞伐，从唐时到如今都是一样，坦白的说，对于一个这么短的朝代来说，评判孰是孰非有本身就是一个很难客观的，但是历史留给我们隋朝的东西太少，仅有的这些还被演义野史给冲击的支离破碎，没办法。

汉室微弱之后，天下便分崩离析了，手头有几个兵就想为王称帝。其间更是经历了魏晋南北朝，五胡十六国。可以说天下只有战争，尤其是那五胡乱华，每每读到其间，作为汉人真是感慨万千！隋朝能统一各部，在这种特定的历史时期建国立业，当然是很了不起的。比之刘邦只有一个项羽作为对手，当然是难能可贵的。可惜的是，隋朝的建立并未使当时那种人人欲王的风气有所减弱，一旦国家稍有动乱便动起私心来。其实这是隋朝在短时间内崩溃的最主要原因，主要还是处于一个特定的历史时期。

对隋朝的兴趣是看了网上的几篇穿越小说后才有的。各位可以去看看。
历史永远是胜利者书写的，我们看到的历史很多都不是真的，被重新描绘过的。

其实我觉得隋朝比唐朝好很多，虽然短了点，但是隋朝对外从不软弱妥协，而唐朝对外却经常和亲，而且还变相造成了外族的强大。而且，唐朝皇室的血统本来就不纯粹，他的正统性还有待商榷！

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

秦朝和隋朝之所以给遗忘是因为现在的历史书是儒家写的，这两个朝代都不是代表儒家的，被遗忘是必然的？说到底一个朝代的功过都是后人记下的，不巧的是，这两个伟大的朝代都因为过早灭亡，书写他们历史的作者都是推翻他们统治的叛离者，能给秦和有隋朝写下什么？想司马迁写秦朝，聊聊几句话就把一个统一王朝写完了，何等可笑，儒家：华夏的败类

标题

隋朝还是知名度够大的了，谁不知道隋唐演义，只是大家确实是只知其名，不具体了解隋朝

客观原因，唐朝对隋朝泼脏水，而现在天朝出于某些原因也对五胡乱华那段历史遮遮掩掩，这样一来隋朝成为摸不得的G点也就很正常，就像夹在两代蛮族之间的明朝一样，大多数人的印象里貌似只有党争、腐败、高压酷刑这类的符号了吧？

都说秦汉、隋唐，有道理的，其实两个强盛的朝代：汉唐。繁华是由历史依据的，必须和秦、隋有联系。上下联系起来，才是正确的观点。