查看完整版本: 我看“拦路救狗”。

我看“拦路救狗”。

　　　　　　　　　　　　　　[b][color=Blue]我看「拦路救狗」[/color][/b]


　　最近一段时间，我一直在琢磨着「拦路救狗」这个不算是新闻的新闻。看似
简单的行动的背后，在我看来似乎有着一种说不出来的异样。

　　有的说他们的行动是对的。人本来就不能做这么残忍的事情。狗是人类最后
的朋友，我们当然不能吃他。反对的人说他们是脑残，说他们救狗的时候根本就
没有考虑到猪、牛、马、鸡、鸭、鱼、兔等等动物的感受，说他们是一群伪君子。

　　当然，我要说的并不是救狗还是救猪的这个问题。这个问题不重要。我想说
的就是，他们的这种行为是否合法？商人正常贩卖狗的行为是不是违法？他们这
种行为是不是披着正义感的外衣下的一种软暴力呢？商人正常的市场经济活动，
只要他的行为符合国家的法律，任何人都不能干涉他的行为。不能说他的这种行
为在你看来是不可饶恕，是罪无可赦的。你就可以代替大多数人来对他实行制裁。

　　不能说「非我族类，其心必异」！众所周知，回人是不食猪肉的，但世界上
有这么多人的都是吃猪肉，难道说他们就要对我们实施制裁，实施打击。任何事
情都不能一概而论。我们不能把自己的是非观念强行的套到别人身上。这样做的
话，跟清朝的「留人不留头，六头不留命」有啥区别？

　　每个人都有自己的社会价值观，都有自己的道德观。不是每个人都是雷锋，
但不能说，不是雷锋的人就一定不是好人。我今天没有扶老奶奶过马路，不代表
我以后就永远不会扶老奶奶过马路了。不能说吃狗肉的人就是残忍的。往小了讲，
这个纯属个人爱好。往大了讲，这个社会本来就是弱肉强食，生物链本身就是这
样的。

　　说来说去只有一个中心意思。「己所不欲勿施于人」。其实，拦路救狗与小
悦悦事件是一个鲜明的对比，今天吵吵闹闹去救狗的人，有一天如果他在马路上
看到第二个小悦悦的时候，他是否还能这么勇敢、这么拼命的去救呢？我对此深
表怀疑。总得说来，从道德上、从法律上来说，拦路救狗这件事情都是站不稳脚
跟的。当然，如果你要说你就是要去救，你乐意去干这种事情。我也没办法。我
如果硬是要逼着你来认同我的观点，那我跟你们就没有什么区别了。

　　要一个人认同你的观点，最好就是说服他。但愿，爱狗人士能说服大家不吃
狗，而不是去做拦路救狗这种没水平的事情。中国这么多的狗，你是救不完的……

[[i] 本帖最后由 八灵 于 2012-5-5 23:40 编辑 [/i]]

说到狗狗，这是一个有趣的话题，楼主的文说很好，从正反两个方面说了人们的一些看法，对
拦路救狗的一些看法，有一定的代表性，我是不参与是否要拦路救狗的新闻的讨论，只是想说两句，这个狗狗到是很可爱，但是有的狗狗主人却不是那么的可爱了，狗狗到处乱穿乱叫的扰得人心烦意乱，一个不小心，一脚踩中了目标，那就更是哭笑不得了，不能说不能骂，因为打狗要看主人的脸色，哈哈

我是不赞成「拦路救狗」的，而且吃什么是文化问题

嗯  我也看了那个视频  好像现在都花了十几万了  为救那些狗真的值嘛

只要不是非法的运输狗，那这些所谓的救狗者就让人无法理解。
居然把狗权至于人权至上？

要我说这个举动是不应该的，这里不打击什么什么保护人士，也声明本人也是爱养狗狗的；第一，商人的合法经营是不容破坏的，吃狗肉，在很多地方都是正当的经营范围，就像汉民吃猪肉、回民吃羊肉一样的正常，也就是说救狗的人不会是光吃白菜豆腐的吧；第二，这种行为也不当，不否认爱心，但爱心用的不是地方就不完美了，看看街上那些没人收留的狗狗，任人追打，满身脏兮，啃食乱物，这怎么没见有人出手相救啊，大爱之心是默默的奉献，可不是一哄而就的头脑发热；第三，这个我不多说了，只希望这样的事还是少上公众的眼目，要不以后都没法收场了。

我尊重一些人把狗当成自己最宝贵朋友的感情。
我所疑惑的是，为什么只有拦路救狗而没有拦路救牛的。
要知道，牛可是我们的恩人（恩牛）啊，要是没有牛，我们的老祖宗可能早就饿死了。
只顾朋友，不管恩人（牛），这很高尚吗。
难道是因为 洋大人也吃牛，就忘恩负义了吗。

这年头，狗比人精贵，总有一些吃饱了没事干的人做一些无聊的事。真想到出来，看电视上说还有人在高速公路上拦车，救人的时候怎么没这么积极

我很理解那些参加拦路救狗的志愿者们，我个人的看法是既赞成也反对，赞成是因为看到那些即将被宰杀的生灵那种凄凉的眼神，我赞成去救。不赞成是因为影响了城市的交通，我觉得救，可以，但是要找个相对合理有效的方法才对，同时在向社会呼吁减少食用6狗肉的行为。

人比狗精贵，还是一人为本吧！各有各道理！都没错啊！

爱狗之人可能只是爱狗，君不见，小区内贵妇人抱着宠物狗，亲昵宠爱，洗澡睡觉。你会以为她多么有爱心，那你就错了，她只是爱她的狗，把它当着儿子。如果她家狗咬着你，它会首先担心她家的狗是否有事。爱狗人士只是喜欢某一特定的东西--狗，如果喜欢一种东西，给他加上赞美之词--对人忠诚，人类朋友简直太简单。如果这种护狗人士真的珍惜生命，他们可会吃肉食呢？吃植物还是伤了植物的生命呢。楼主分析很有道理，认为这种人只是比较喜欢狗而已。

:excellence 闹剧，一幕又一幕的闹剧。每一个人都有自己的权利，而且每一件事的原则应该是：在维护自己权利的同时，不应触犯别人的权利。你自己可以爱狗，但不应该去干涉别人的生活。你自己可以在生活中不去吃狗肉就行了，但别人去吃你不应该去干涉。另外一方面呢，这些拦狗车的人是真的善良吗？前几天看《非诚勿扰》一个外国男嘉宾认为动物可爱能做到终身吃素。这些所谓的爱狗人士，能做到因为狗可爱而推知动物可爱，而不吃肉吗？他们现实生活中的行为我不知道，但拦截狗车，是一种干涉别人生活的行为，爱心可以表彰，但不能鼓励他们这样的行为。况且，如果这些人真的做到一块肉都不吃，终身吃素才是真的让人佩服。

我不赞成楼主的观点，不为就事论事，而是就现在的国民来讲，冷血的太多，麻木的太多，事不关己高高挂起的太多，路见不平敢于挺身而出的人太少！
我想，什么时候自发的志愿者多起来了（不是官方组织的），热心人多起来了，旁观者少了，我们这个民族才有救了！

各有各的理，自己看自己想，别让别人牵引你的思想

虽然还是爱吃肉，不过对狗狗的喜欢也是无与伦比的。纠结啊，，，

这个问题其实还是涉及到各人的社会价值观的问题，对于同样的事情，不同的人有不同的看法，正如屁股决定思想这一观念，以美国攻打伊拉克举例，对一个普通的美国人来说，攻打伊拉克对他们并没有多大影响，出于人道主义看法，就会有一些美国人去游行示威抗议政府，而作为美国政府的当权者，攻打伊拉克对他们的影响是巨大的，因为他们考虑的是国家的生存，国家的利益，只要这件事对国家有利，他们就可以做。而拦路救狗一事并没有是非对错，在双方看来，自己就是对的，对方就是错的，一方出于利益，一方出于同情心，在没有相关法律对双方行为进行约束的情况下，各执己见是正常的，事态的发展也只能看双方协商后的处理方法了。

这个举动是不应该的，第一，商人的合法经营是不容破坏的，吃狗肉，在很多地方都是正当的经营范围，就像汉民吃猪肉、回民吃羊肉一样的正常，也就是说救狗的人不会是光吃白菜豆腐的吧；第二，这种行为也不当，不否认爱心，但爱心用的不是地方就不完美了，看看街上那些没人收留的狗狗，任人追打，满身脏兮，啃食乱物，这怎么没见有人出手相救啊，大爱之心是默默的奉献，可不是一哄而就的头脑发热；第三，这个我不多说了，只希望这样的事还是少上公众的眼目，要不以后都没法收场了。