查看完整版本: 完美与不完美的辩证

完美与不完美的辩证

　　　　　　　　　　　　　[color=Blue][b]完美与不完美的辩证[/b][/color]

　　世界上有许多追求完美的人，而这个世界却没有一件事情是完美的。承认这
个世界是不完美的，有一重要的理论依据就是这个世界是多样性的，没有唯一的
标准。人与人之间也是如此，而衡量朋友的标准则也是如此。标准的不同自然会
导致对于结果的认同不同。常见一个妻子埋怨一个丈夫「你看你交的都是些什么
朋友，有麻烦就来找你，有好事却想不起你，我的那些朋友才是真的朋友！」。
因为成长环境的不同，因为交往方式的不同，也因为个人性格的不同，自然而然
朋友也会不同。朋友是每个人依据自己最舒服的方式来交往的，有人喜欢热闹，
自然会多认识喜欢聚会的朋友。有人喜欢安静，自然会有一些低调些的朋友。而
当你过了不惑之年，那么仍然跟你联系的朋友，自然是跟你最为合适的朋友。所
以每个人都会认为自己朋友是真的朋友，但对你合适的朋友未必对他合适。

　　书本上对于完美的朋友的定义即是该人处处为你着想，把你的事情当作他自
己的事情来做，在你最需要的时候总能出现，跟你一起分担忧愁，分享快乐……，
但这样的标准估计只有耶稣才能符合。人只要一做事，就必然存在做错事的可能。
耶稣不做事，所以耶稣是完美的。有人沉默寡言，但却信守诺言。有人热情奔放，
却常信口开河，每个人都存在其优缺点，哪怕是自己的内心，怕也无法保证自己
能做到以上标准吧。退一步讲，不因为其沉默寡言就认为他冷漠无情，或者因其
热情奔放就认为其友善可信，而只有经过长期的接触才能验证是否是合适的朋友。
而所谓的完美的朋友，更多是在你看重其优点，忽视其缺点之后得出的结论。比
如《非诚勿扰２》所说的，「结婚本来就是错，婚姻就是将错就错」，此话简单，
却深含哲理。任何婚姻都会存在和谐和矛盾，而看你是愿意从和谐中汲取幸福感，
还是想从矛盾中执着于悲伤绝望。朋友不正是如此，在一个朋友的小错还不足以
摧毁你们友谊的链条前，那么与其的交往你是愿意从他身上优点中汲取友谊的幸
福感，还是想从朋友的错误中去酝酿失望愤怒的种子。

[[i] 本帖最后由 wcd0094 于 2012-8-20 00:35 编辑 [/i]]

沙发吗:victory :lol: :tongue

只有暂时的完美，或者说在某件事上。做的指不出瑕疵而被称为完美。

楼主的思维还处于一种前进的阶段。还可以继续去体验生活感悟自然。
去完成自己的梦想。
我一般不说理想。只是因为梦想比理想更需要实现。
如果每个人的梦想在一个社会中都可以实现，而且还可以互相的提携。这个社会才是到达了一定程度的完美社会。
当然，做什么事都会有问题。即使你做好了，依旧会有你想不到的问题存在。

楼主，你要自己去体验，自己去感悟。所得的才是你的。
书上定义的只是别人的。你自己想的呢？
你说的别人都会帮你想，那么首先别人要完美，才有多余的力气帮你。
而且人人都完美的话，还需要帮么？书上只能用来观摩。
你自己的东西则永远是自己的

人无完人啊，什么完美不完美，就像娶老婆，自己看着还行就可以了，到哪找身材，脸蛋都好的啊。还有，就算找到漂亮的了，发现不是处女，有觉得不完美。其实看开点就好。

所谓完美，即是没有瑕疵，没有缺陷的存在，但是有句话可以反驳它，“同一本书1000个人看，就会有1000种不同的意思”，1000个人代表着不同的角度，不同的认知，不同的观点。完美的存在在这1000个人眼中不一定就会是完美的，换而言之世上根本就没有所谓完美的东西，但是人却不断追求着完美，这本身就是自相矛盾的，这样的追求根本就不是为了完美，而是为了完善，根据不同的需要而不断完善这个存在，到最后想不到该如何去完善它，这个存在也就成了所谓的完美了，但对于这存在本身而言却不是完美，反而成了最大的瑕疵

完美这种东西绝大部分人是不认同的，就是上面所说的，角度的不同，自然就会有不同的判断，由此我们似乎可以说没有完美的，我们也可以心安理得的去接受那些东西，但是，这真的是正确的吗
  为什么我们要从那么的角度来对一个东西进行评价呢？为什么要从别人的眼光看待这个世界呢？《当幸福来敲门》中，威尔斯密斯的人生是完美的吗，不是，是幸福的吗？也许，你的看法不同，就会有各种态度，但是至少在最后的关头，他认为自己的人生是完美的，当你看到贫穷的一家人在一起，相互微笑和吃饭的时候，就这窗子上面透出的影子，你怎么就知道他们就不幸福！
  完美，还是不完美，这是我们自己一个人的事情，何必在意太多，生活，就是想想自己有什么，别总是想自己没什么！