查看完整版本: 英国《香港问题半年报告》干涉普选模式 中方回应

英国《香港问题半年报告》干涉普选模式 中方回应

英国政府昨天发表《香港问题半年报告》，对香港普选模式指手画脚。外交部发言人秦刚今天予以回应，称香港回归17年来，“一国两制”实践在香港取得了成功，这是举世公认的，对比17年前的香港和现在的香港，英国人对此应该有深刻的认识。

    秦刚表示：“我想强调，香港继续保持繁荣稳定符合各方利益。我愿重申，香港是中国的一个特别行政区，香港特区的事务是中国的内政，中方坚决反对任何外国以任何借口干涉香港事务，也希望有关的国家做有利于香港繁荣稳定的事情。”

    另据香港《大公报》网站11日报道，英国政府昨日公布最新一期提交国会的香港半年报告书，英国外交大臣黑格在报告书序言中称：“世上没有任何完美的普选模式。重点在于任何方案应予香港人一个真正的选择，让他们能真正主导自己的未来。”而报告书内文则就政改咨询意见进行了偏向反对派的“选择性”归纳。有立法会议员指出，报告书暗地里为“公民提名”造势，而英国所谓“港人要有真正的选择”，不能牺牲香港的政治稳定和经济优势作代价。

    英国政府自回归前开始，定期向国会提交香港半年报告书，是次提交的是第三十五期报告，内容述及由2014年1月1日至6月30日期间香港的发展情况。黑格在报告书序言中表示：“香港的将来对英国非常重要。英国作为《中英联合声明》的签署国，并与香港在商务、文化、教育、经济，以及其他领域上有紧密连繫。英国与香港之间密不可分的歷史关系，两地人民的互动交流以及蓬勃的双边贸易和投资，意味着香港仍然是英国最重要的国际合作伙伴之一。”

    英国《香港问题半年报告》干涉普选模式 中方回应

    报告书在总结部分称，“一国两制”原则于报告期间整体上在香港继续运作良好，而《中英联合声明》及基本法所承诺的权利及自由也继续得到尊重。黑格也提到：“香港独特的‘一国两制’的宪制架构行之有效。重要的是，它继续受各方的尊重。《中英联合声明》和基本法所承诺的‘一国两制’和高度自治的原则，对香港未来的繁荣和安全至关重要。”

    选择性归纳“公提”方案

    就政改咨询方面，黑格说：“我们深信维护香港优势的最佳方法，就是回应香港市民的诉求，在符合基本法的框架下迈向普选。世上没有任何完美的普选模式。重点在于任何方案应予香港人一个真正的选择，让他们能真正主导自己的未来。”黑格续称：“香港政改的最终定案，将由香港特区与中国政府以及香港人作出决定。我呼吁各方在这关键时刻进行建设性的对话并努力达成共识，令香港的政制发展得以前进。”

    而报告书却就政改咨询的意见进行了“选择性”归纳，声称很多方案都有“公民提名”元素，又点名指由前政务司司长陈方安生牵头的香港2020提出要在提名委员会加入更多直选成员。至于提委会的“民主程序”，报告就引用大律师公会的意见指，以简单多数作集体决策或提名某个数目的候选人，属于限制选民的选择自由。

    报告书还提出，包括新闻自由在内的言论自由，在香港的成功中扮演重要角色，英国尤其关注香港的新闻自由，担心出现自我审查。

    英国不适合评论港事务

    新民党主席叶刘淑仪认为，随着香港政改问题进入关键时期，英美近期频频就香港问题发声，种种行动显示其确实是“别有用心”。至于今次英国的报告虽然表示政改要在基本法框架内进行，但就暗地里为“公民提名”造势。叶刘淑仪说：“凡事不能双重标准，英国本身也没有‘公民提名’制度，所谓的‘公民提名’更非国际标准，英国自然不应在这种情况下去鼓动香港搞公民提名。”

    经民联梁美芬认为，英国人想在香港的政改问题上有所影响，但“一国两制”的“一国”不是英国，它只是旁观者，不适合高调评论香港事务，因为中央对此比较敏感。她相信，英国人当年有份参与中英谈判，知道“公民提名”并不符合基本法，因此希望各方都应该回到基本法的框架下围绕提名委员会讨论。她强调，英国所谓“港人要有真正的选择”，不能以牺牲香港的政治稳定和经济优势作代价。候选人要兼备政治和经济能力，能够和中央沟通、得到香港人的接纳、发挥“一国两制”的优势，而非单纯看候选人是建制派还是反对派。

    民建联何俊贤表示，政改是属于中国和香港特区的内部事务，与英国无关，他认为，如果英国有关报告指政改要符合基本法，但是又引述意见支持“公民提名”，根本是自相矛盾，自打嘴巴。他强调，英国不适合对香港政改说三道四，若反对派坚持“公民提名”，便会拖垮普选。

    工联会郭伟强表示，英国人一向想干预香港的政制发展，但很无谓，因为港人是有能力处理好政改，找出方向。他认为，如果政改方案未去到完美，可以循序渐进，逐步改善，强调任何方案都不应该凌驾基本法，不能够蔑视基本法的宪制地位。
——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
    本人评论：英美干涉别国的内政，他们从来不否认要去干涉，而且是明目张胆的去干涉。而我们中国呢，不断的强调不干涉他国内政，不管是从最高领导人，还是那些发言人，都是再三的强调不干涉内政。虽然在国际事务中出尔反尔的国家不少，但我们中国还没有出现过说话不算数的。直接改变一直奉行的不干涉他国内政的国家形象是很难的决择。至少在我们发展的关键时期，这样的改变还是不容易的。不知道香港在英国统治时期，英国女王派遣香港总督的时候，会不会先征得香港居民的同意后再予以任命？英国殖民者为什么不给香港人普选总督的权力，现在却出来说三道四！那时候香港居民反抗过吗？共和国的领导让香港人有了充分的民主和自由，却总有一小撮人愿意当英国殖民者的走狗，真是让人笑掉大牙！！！

香港普选什么的，不好说，不了解啊；如果大陆能实现普选多好啊，当然得是差额选举，那样至少让老百姓晓得他们打算上台后怎么做。

其实现在很多呼声都是普选，中国的普选，但我们扪心自问一下，真的行吗？首先是我们选民自己，真的每个人都能公正的对待每一张选票的吗？村干部选举，看看选出的都是什么，每张票一百元钱，外加一顿午餐这样的事不在少数的吧，真的每个人发一千元让你写上名字，13亿人中会有多少选票会这样填的，那些给你一千元当选的官，真的会比现在的官好多少的吗？醒醒吧，普选是要有基础的，现在我们有吗？

回复 3楼 的帖子

朋友言之有理：普选是要有基础的，现在我们有吗？的确普选是要有基础的，但是基础是什么？苏联十月革命成功如同俄罗斯沙皇一样，由一人制改成一党制，这种行为，成功者：谓之革命，如果失败则是叛国行为。一人制或者一党制根本就不存在普选，只是换汤不换药而以，以一人独改变成一党独而以。因为普选体制的基础核心在于.....。看看苏联解体后的俄罗斯现在的现有体制就一目了然了，再看看世界上有许多人民所谓合法持有抢支，为什么他们不用手里的抢支选择自己拥护的政府，因为他们知道想推翻一个腐败政府，根本不需要手里的抢，只需手里的选票就可以达到。抢只是人类的一种工具，最终改变一个社会现状的是一个社会的体制。这可能就是楼上的朋友说的基础吧

[[i] 本帖最后由 789852love 于 2014-7-14 08:47 编辑 [/i]]

楼主有所不知，英国对香港是有权干预的，理由是中共白纸黑字和人家英国签的文件：

1. 《中華人民共和國政府和大不列顛及北愛爾蘭聯合王國政府關於香港問題的聯合聲明》（英语：Joint Declaration of the Government of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland and the Government of the People's Republic of China on the Question of Hong Kong），簡稱《中英聯合聲明》，[color=Blue]是中華人民共和國與大不列顛及北愛爾蘭聯合王國就香港問題共同發表的一份聲明[/color]，於1984年12月19日由中國國務院總理趙紫陽與英國首相撒切尔夫人在中國北京簽訂，當時中國領導人[color=Blue]鄧小平[/color]和中國國家主席李先念等也有在場見證；兩國政府在1985年5月27日互相交換批准書，[color=Blue]并向联合国秘书处登记[/color]，[color=Blue]《中英聯合聲明》正式生效[/color]，也象徵歷時13年半之香港過渡時期的開始。

[color=Blue]聲明也列出了中國對香港的基本方針，在「一國兩制」的原則下，中國政府會確保其社會主義制度不會在香港特別行政區實行，香港本身的資本主義制度和生活方式維持「五十年不變」。這些基本政策，後來都由《香港特別行政區基本法》加以規定。[/color]

=============================================================================

也就是说，如果中共想在香港推行其国内实行的 中国特色社会主义 选举制度 ，或任何其国内形势的非资本主义制度和生活方式，那就违反了和英国签订的， 在联合国登记的声明文件， 英国当然有权据此干预。有什么问题？这就好像两家签了合同，在法院登记注册有效，其中一方不履行合同规定，你说另一方能不能干预？

2. 历史承接

英国统治香港超过一个世纪，香港人作为大英帝国的子民超过一个世纪，丰衣足食，快乐自由，英国将其子民交由另一方统治，当然要保证其子民的人权。就像中国人在国外遇到排华，你说中国政府要不要管？ 香港人是英国子民，是《南京条约》白纸黑字签下来的，《中英联合声明》也没有废除《南京条约》。 现在香港主权归中国了，不等于香港人的人权都归中国，你可以为所欲为。香港人的人权和资本主义制度受到伤害，英国当然有权干预。

民主是一种权利，不是靠别人的授予，而是要靠自己的争取。如果作为一个香港人对香港的公共事务提出自己的看法，本来就是天经地义的事，又何来“走狗”一说？不要把和自己意见不同的人都说成“走狗”。要允许别人发表意见，正如一位美国的名人所说的：“我完全不同意你的说法，但我誓死捍卫你说话权利。”以上有人提出我们没有普选的基础，确实如此。现在连说话的权利都还没有，更别提普选了。如果我们还重视自己应得的权利，先从争取言论自由权开始吧。

什么人、什么国家，都可干涉中国，我们国家怎么了