查看完整版本: 枭龙还是猛龙，谁更适合阿根廷？

从我个人的感觉来看，阿根廷这样一个和五常之一有领土争端的国家，假如要选择战机的话，首先的着眼点不应该单纯的看哪一种机型更先进，而是应该着眼于哪一种可以引进完整的技术或者说是生产线及其配套的武器装备，因为一旦冲突发生，我们要看到一点，那就是且不说英国到时候有没有装备F35，就算是旋风战机的性能也不弱于歼10，而且就阿根廷这么一个现在像样的飞机都没有多少的现状，飞行员的水平绝对是好不到哪里去，一旦开战对阿方来讲必然是一场消耗异常剧烈的战争，你买个十几架的根本就经不起消耗。事实上，马岛战争中的飞鱼导弹已经很好的诠释了这一点，而且一旦开战后，以我们的习惯已不太可能去进一步提供新的战机，那就彻底站到了英国的对立面，这个明显不符合我们国家的利益。
所以，我的观点是阿根廷还不如在买枭龙的，同时引进起产线及其配套的弹药来的合理。而且退一万步来讲，以阿根廷目前的军事工业水准，我估摸着枭龙的生产线他消化起来都吃力，就算我们真给了猴版歼10产线，他们能用的起来吗？这一点我个人是表示怀疑的。

我觉得还是枭龙胜算大些，价廉物美，中国最有竞争力的产品。

如果立足于马岛争夺，飞豹更合适，超低空高速突防，专打军舰。

像飞豹这一类的飞机我觉得向外出口的概率是极低的，武器出口从来不是单纯的经济单，是一种混合单，飞豹的特点是什么？航程远、火力强、突防能力的一款多用途重型战斗机，可以说是专打大型战舰的一款攻击机，这样的武器和轻型的枭龙、中型的J10完全不是一个档次上的东西，真要出口恐怕面临的国际压力会是空前的，你没看到连巴铁都没有这个嘛？阿根廷更不可能了，中国不会去冒这个风险。

看到有些朋友留言说中国已经选边站了，其实中国也是很无奈的，因为中国也跟其他国家有岛屿争端，如果中国不支持阿根廷的主张，如何在自己的岛屿争端中有正义之词，所以从关系上看，中国只能默默的支持阿根廷，而且不能明目张胆的说。
再从武器上讲，阿根廷其实不需要中国的J10而且也不想给他，最好是能从巴铁家买，中国只在中间说我不卖，你要买找巴基斯坦，然互中国也不得罪英国，巴铁也能挣到钱，阿根廷又能得到飞机，如果进一步的话说不定可以技术转让，
如果那样做的话，别说你英国有六架飞机，你再来六架又如何，飞机我可以自己造了，打掉一架再造一架，等你英国航母过来了你的几架飞机早挂了，你的航母我都不跟你照面放了反舰导弹我就回去了，而且可以饱和攻击，因为什么都可以自己造就是可以想怎么打就怎么打了

现代航空对抗是一个体系的对抗。战机、飞行员培训、后续梯队建设、战勤保障、信息获取和对抗等等一系列。不是购买一两件武器就行的。

歼10主要是给中国自己用的 而枭龙则主要是一种外销型的全天候战斗机，枭龙用的是的RD93发动机，叶片较薄，比较容易受损

[quote]原帖由 [i]cicici11111[/i] 于 2015-3-10 09:37 发表 [url=http://174.127.195.201/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=106583132&ptid=6178006][img]http://174.127.195.201/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
我觉的还是枭龙好吧，更适合阿根廷。其实飞机还是一个武器投射的平台。枭龙便宜，可以采购的更多，和中国交易起码在和英国摩擦的关键时刻不被卡脖子。马岛上的台风毕竟太少了，在真正的战争面前起不了作用。机海就能 ... [/quote]
如果作为轰炸机来说，这个说法在理，但作为以争夺制空权为已任的战斗机来说，这个想法就太可怕了。作为高空轰炸机的美国的B52已经用了几十年，但还没有退役的打算，还要再继续发挥余热，反在这几十年内美国的战斗机换了几代，毕竟战斗机要与对方的战斗机进行直接对抗，没有相当的性能肯定要吃亏的。而在控制了制空权后，高空轰炸机只打人而没有被人打，所以就没有退役的压力。

枭龙只能是过度呀，虽然具有性价比的优势，但是除了雷达导弹以外，并没有比比当年的超军旗有什么太多实质上性能的提升，不过要是为了二次马岛之战准备的话，用枭龙蜂窝战术吗，估计也行，但是就是不知道阿根廷到底能卖多少，而且毕竟中国的东西，跟西方的杭电有很多不同，买了和欧洲和北约又是一大堆麻烦，哎，从爱国上将我希望阿根廷买枭龙，冲阿根廷角度讲不主张买枭龙，呵呵

个人感觉枭龙更加适合阿根廷 虽然明面上是二代机 但是内核还是三代的 对于现役战机都是二代的阿根廷而已 枭龙这种2.5代的是一个还好的过度 而且单体战斗力可以用数量弥补 重点是枭龙的价格便宜 阿根廷没有必要花大价钱去买j10充门面

枭龙吧，阿根廷国土面积不大，钱也没多少，另外一个跟周围国家的争端方面，就一个马尔维纳斯群岛，现在英国的国力也不可能去打，周边国家也没啥厉害的，巴基斯坦都能用枭龙跟印度斗了。