查看完整版本: “嫦娥不常见”求下联

“嫦娥不常见”求下联

上联：嫦娥不常见；
下联：


一朋友给出上联：嫦娥不常见
           我对下联：情意勿相忘

[[i] 本帖最后由 本本事事 于 2015-9-29 00:41 编辑 [/i]]

上联：嫦娥不常见；
下联：月老何处逢。

嫦与常实在不好对啊

嫦娥不常见。
平平仄平仄
妹喜誰未聞?
仄仄平仄平

[quote]原帖由 [i]本本事事[/i] 于 2015-9-29 00:40 发表 [url=http://174.127.195.195/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=111399994&ptid=6480899][img]http://174.127.195.195/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
上联：嫦娥不常见；
下联：


一朋友给出上联：嫦娥不常见
           我对下联：情意勿相忘 [/quote]
嫦娥不常见，
邂逅应解衣。
骚年想的过美。

[quote]原帖由 [i]abcd00134[/i] 于 2015-9-29 14:09 发表 [url=http://67.220.90.4/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=111414221&ptid=6480899][img]http://67.220.90.4/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
嫦娥不常见。
平平仄平仄
妹喜誰未聞?
仄仄平仄平 [/quote]

此联出句 平平仄平仄 应为律句 平平平仄仄 的3拗4救之句 或称为准律句
因此下联应对 仄仄仄平平 为工
abcd兄的下联有些出律亦犯孤平
恕我求全责备 指出小小失误

上联：嫦娥不常见；
下联：吴刚人无处。
不知道这个可不可以

[quote]原帖由 [i]fym54321[/i] 于 2015-9-29 19:42 发表 [url=http://174.127.195.176/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=111421227&ptid=6480899][img]http://174.127.195.176/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]


此联出句 平平仄平仄 应为律句 平平平仄仄 的3拗4救之句 或称为准律句
因此下联应对 仄仄仄平平 为工
abcd兄的下联有些出律亦犯孤平
恕我求全责备 指出小小失误 [/quote]



此非詩中律句,哪有如此論?
再說我是章王派的,不認為這是孤平.
孤平的條件韵句,這沒有韵=孤平不成立
另外1,4樓的失误更大,
真的求全责备怎不指出來?
單找一個學界不同學派有不同見解的地方
(章王派不認為是失误)
沒有定論的別當真理

[quote]原帖由 [i]abcd00134[/i] 于 2015-9-29 20:57 发表 [url=http://67.220.90.4/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=111423393&ptid=6480899][img]http://67.220.90.4/forum/images/common/back.gif[/img][/url]




此非詩中律句,哪有如此論?
再說我是章王派的,不認為這是孤平.
孤平的條件韵句,這沒有韵=孤平不成立
另外1,4樓的失误更大,
真的求全责备怎不指出來?
單找一個學界不同學派有不同見解的地方
(章王派不認 ... [/quote]


确实依王先生观点孤平只有一种情况此处可以不算
但准律句也是王先生的观点
同时认为5言联是最应严守律句的
且不论孤平 对句中出律确系小小瑕疵
至于为何不苛责其他两楼
是因为只有abcd兄标出了平仄 我自然认为您是极重格律严谨工整之人
而另两楼只是游戏之作 所以才出言提醒
可能言语莽撞冒犯之处多多原谅

回复 8楼 的帖子

章王派名言1:拿出証據來說服我
章王派名言2:破而後立,不破不立

無前句無後句怎一定是准律句?
王先生的《汉语诗律学》提出的准律句是近体诗的句法,
准律句的概念本身沒說明對聯的問題,對聯是對聯,詩是詩,不可一而論之.(見《楹聯學概論》)
另外此情況該是朋友間嬉笑的語對,
本應用寛律,而且標出平仄只是方便版主(見評分規則,將心比己已而)

嫦娥不常见，吴刚特无奈。    不押韵，但嫦对常，吴对无。

[quote]原帖由 [i]abcd00134[/i] 于 2015-9-29 20:57 发表 [url=http://174.127.195.195/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=111423393&ptid=6480899][img]http://174.127.195.195/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]




此非詩中律句,哪有如此論?
再說我是章王派的,不認為這是孤平.
孤平的條件韵句,這沒有韵=孤平不成立
另外1,4樓的失误更大,
真的求全责备怎不指出來?
單找一個學界不同學派有不同見解的地方
(章王派不認 ... [/quote]
为毛4楼失误更大啊，嫦娥按今汉语是属于连绵词，你的妹喜肯定不是了，你的只能算宽对，我的有点无情对的样子，abcd卖弄了，文人相轻，不知算是文人么？

[quote]原帖由 [i]xqzhren[/i] 于 2015-9-30 08:39 发表 [url=http://174.127.195.176/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=111431910&ptid=6480899][img]http://174.127.195.176/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

为毛4楼失误更大啊，嫦娥按今汉语是属于连绵词，你的妹喜肯定不是了，你的只能算宽对，我的有点无情对的样子，abcd卖弄了，文人相轻，不知算是文人么？ [/quote]

是不是宽对律对看是的词性和平仄
吾实教匠,失误如下:
对对要对词性,名对名,动对动,虚对虚
嫦娥在连绵词前是[color=Red]名词[/color]
邂逅在连绵词前是[color=Red]动词[/color]
常[color=Red](虚词)[/color]见[color=Red](动词)[/color]
解[color=Red](动词)[/color]衣[color=Red](名词)[/color]

[quote]原帖由 [i]abcd00134[/i] 于 2015-9-30 19:52 发表 [url=http://174.127.195.195/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=111448867&ptid=6480899][img]http://174.127.195.195/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]


是不是宽对律对看是的词性和平仄
吾实教匠,失误如下:
对对要对词性,名对名,动对动,虚对虚
嫦娥在连绵词前是名词
邂逅在连绵词前是动词
常(虚词)见(动词)
解(动词)衣(名词) [/quote]
查遍了联绵词有轩辕和婵娟是人名，但是音律不合，也难。

回复 13楼 的帖子

以仄仄為人名在古人姓名學上是不吉的,
要联绵词的人名只怕更不好找
若以一三不論,隨便拈來伊尹便是

上联：嫦娥不常见；
下联：晓明想小名;

我又想到了一个，一二字词性略差，各位在批评。
嫦娥不常在
妩媚然无聊

[[i] 本帖最后由 xqzhren 于 2015-10-1 07:26 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]abcd00134[/i] 于 2015-9-30 21:28 发表 [url=http://67.220.90.4/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=111451408&ptid=6480899][img]http://67.220.90.4/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
以仄仄為人名在古人姓名學上是不吉的,
要联绵词的人名只怕更不好找
若以一三不論,隨便拈來伊尹便是 [/quote]

若是朋友间嘻笑对语 是否不应纠结连绵词 而朝嫦 常二字的形声方向思考 更有趣味

回复 17楼 的帖子

你的是正論,只是談著談著跑野馬了...

以丑益美图添一笑。

上联：嫦娥不常见；
下联：无盐随处逢。

上联：嫦娥不常见
下联：仙女未鲜闻