查看完整版本: 美军欲保持技术优势几十年 被指难应对中国挑战

美军欲保持技术优势几十年 被指难应对中国挑战

[img]http://img1.gtimg.com/news/pics/hv1/92/127/1995/129757352.jpg[/img]

[align=center]资料图：三种型号的F-35列队飞行，从上到下分别是F-35A、F-35B和F-35C[/align]
[align=left][b]原标题：难以实现的执念[/b][/align]
近来，第三次“抵消战略”(Offset Strategy)重要推手之一的美国防部副部长沃克在新美国安全中心表示，五角大楼希望将2016年作为新抵消战略背后理论的试验年，为实现美国未来 25年的主导地位奠定基础。历史上，美国曾先后提出过两次“抵消战略”，那么现在的第三次“抵消战略”抵消的是什么，和前两次“抵消战略”又有什么内在联 系呢？
[b]三次抵消的发展脉络[/b]
“抵消战略”是二战后美国军事战略界创造的术语，指用技术优势抵消对手的数量优势，或用突破性技术提供的新能力抵消对手现有的优势军事能力。冷战期间，美国曾先后提出过两次“抵消战略”。
第一次是在20世纪50年代提出的。面对苏联在中欧具有压倒性的常规军事优势，艾森豪威尔政府提出利用美国在核技术、轰炸机和远程导弹领域内的优势地位来抵消苏联的优势。但随着苏联核能力的提升和核均势的形成，第一次“抵消战略”失去了作用。
第二次是在20世纪70年代末提出的。美国依靠在技术和工业领域内的优势地位，大力投资研发新信息技术以实现“赋能价值”，通过运用卫星侦测平 台、全球定位、计算机网络、精确制导等技术，大大提升已有武器平台的作战效能，启动了新一轮的军事革命，同时也促进了美国的科技创新。随着苏联解体，冷战 结束，第二次“抵消战略”被认为成功加速了苏联的战略衰退。
2014年8月5日，美国国防部常务副部长罗伯特·沃克在美国国防大学发表演讲，提出美国需要制定第三个“抵消战略”以维持其技术优势；9月， 时任国防部长的哈格尔宣布美国将制定新的“抵消战略”；10月20日，美国政府对外宣布正式启动《超越抵消：美国如何保持其军事优势？》项目，探讨美军如 何通过保持技术优势以弥补国防预算大幅削减造成的经费不足；一周后，美国战略与预算评估中心公开发布了《迈向新抵消战略：利用美国的长期优势恢复美国全球 力量投送能力》的研究报告，详细阐述了新“抵消战略”的基本内涵、整体构想与具体措施。在美国军方和智库的共同努力下，第三次“抵消战略”正式列入议程。
用美国人的话说，美国永远也不愿将美军派遣到一场“公平”的战斗中，第三次抵消战略要“改变竞技规则”，以使美军在未来几十年内保持技术优势。
[b]难以抵消地缘因素[/b]
虽然技术的进步使得人类可以更好地利用空中、太空、海洋等领域，战略轰炸机、导弹等武器无需前沿部署，从本土出发即可打击敌国，在一定程度上压缩了传统意义上的战略纵深，但从历史发展来看，地理依然重要。
美国提出的第三次“抵消战略”，针对中国的意味十分明显。在前两次“抵消战略”时期，美国面对苏联在欧洲的常规力量优势，可以借助强大的军事前沿存在和“北约”这一联盟体系与之抗衡，可在今时今日的亚太地区，地缘形势却大不相同。无论是前沿存在还是盟友体系，美国都面临着诸多挑战。
在美国“战略东移”过程中，美军不断调整在亚太地区的部署态势，以建立一个“地理分布更广泛、运行更有弹性、政治上更有持续性的亚太区域防务存在。虽然美军在亚太地区有岛链式的基地群，但现实条件却使得美军的可调整范围十分有限。一方面第一岛链距中国大陆太近，美军格外担心“中国不断提升的导弹水平可能对美国在地区内的空军基地、后勤设施及基地设备造成的打击”，为此甚至专门发明了一个叫做“单基地易损性”的新词；另一方面美军太平洋司令部所在地夏威夷又距离太远，在二、三岛链之间没有太合适的立足之地，所以美军不得不向关岛等重点地区集中，这样实际上又把大量资源集中堆在有限的几个基地上，与之分散化的设想相背离。
美国在亚太地区也有如日本、韩国、澳大利亚、菲律宾、泰国等传统盟友，但都是以双边关系为基础的联盟，虽然美国也曾试图建立亚洲版北约，但实际 上难以拼凑起多边联盟。而且，和冷战时西方与苏联的关系不同，中国和美国及其盟友间有着大量的经贸往来，就美国在亚太的几个盟友来说，中国不是他们最大的贸易伙伴就是第二大贸易伙伴，没有国家愿意和中国搞对抗。
这些地缘条件的限制，恐怕都不是高科技就能抵消掉的。
(作者李 坡 朱启超 单位：国防科技大学国家安全与军事战略研究中心）
[b]难以实现预期目标[/b]
综合来说，第三次“抵消战略”延续了美国一贯的对军事科技优势的偏爱和对地缘因素的轻视，深刻地体现了美国追求绝对安全的执念与对他国战略的臆想。
对于一开始就已步入歧途的美第三次“抵消战略”，虽难以实现预期目标，但还是有不少值得关注的地方。
一是美会否持续实施该战略。美现任国防部长卡特既是第三次“抵消战略”的接棒者也是推动者。2011年10月，卡特卸任负责采购、技术和后勤的 国防部副部长后，其继任者为肯德尔。2013年12月，卡特卸任国防部常务副部长后，经不到2个月的过渡，由罗伯特·沃克接任。沃克和肯德尔作为第三个 “抵消战略”的主要推动者，同时再次成为卡特的下属，无疑此三人将比常人能更好地相互理解和协调，共同强力推进新“抵消战略”。但是，奥巴马任期只剩两 年，如果下届总统由共和党人当选，卡特势必难以跨政府继续任职，可能沦为政治过渡品。所以，尽管新的“抵消战略”被设计为延续数届政府的战略，但实际操作 过程中会否随着政党轮替遭到冷冻还有待观察。
二是关注该战略中“硬件”“软件”建设。在第三次“抵消战略”的倡议中，美国提出了诸如人机协作、机器辅助人员作战、自主“深度学习”机器与系 统、高级人机编队等关键技术和攻击机器人、可穿戴电子设备、电磁轨道炮、激光武器等高新技术武器平台，我们在关注这些高科技“硬件”发展的同时，还要关注 美军在“软件”上的变化。美国防部副部长在2015年11月的一次演讲中强调，第三次“抵消战略”主要不是技术问题，而是为美军提供优势以抵消对手数量的 作战和组织结构。借助该战略的推行，美国防部颁布了引入重大变革的新版国防采办政策，力图使科技优势能迅速物化为装备优势。可见，美以第三次“抵消战略” 牵引其深化军队转型改革的意图也十分明显。
[size=5]=================================================================================================================================
[/size][color=#222222][font=Tahoma, Verdana, sans-serif][size=19px]个人评论：对于美军来说，他们得到的是一个优异的战争环境，而对于美国的敌人来说他们从来得不到公平，即使同样信奉“上帝”的西方国家也是如此！在美国独立战争时代，英国军队是远洋战斗，后勤以及相应的同类性注定这场战争是失败的。而在二战时期，美国参战的时候，其他国家已经厮杀了一轮，面对的是疲惫以及无奈的敌人；朝鲜战争，就因为美国受不了独特的游击战术，所以美国第一次签订了一个没有胜利的停战协议；在南北越战争时期，因为美国人怕死，即使美国的武器先进一百倍，结果也是撤军；至于阿富汗、伊拉克战争，美国已经奉行不接触战争，直接外科式打击然后支持国家的反政府武装出动，美国的地面部队坐享其成！在后期因为需要驻军，美国军队竟然比在战争时期牺牲多几百倍，这难道不是一个讽刺吗？最后美国撤军了，结果是伊拉克直到今天还是无政府局面。美国从来不给于敌人公平，而我们中国需要的仅仅是一个“公平”，睡狮已醒，要不沉沦要不崛起没有如果。[/size][/font][/color]

现阶段美国还会对中国保持相当大的技术优势的，因为美国还是有全球最好的高等教育、最开放的思维与思想、最前卫的创新与创造，所以等于是全世界最聪明的大脑都在为他所用，这个我们是短时期内无法相比的。但是，这种优势到底能保持多少，保持多久，并不完全取决于中国的发展，更是取决于美国的需求。如果美国还是象现在一样需要独霸全球，一味追求唯一超级大国地位，那们他现在的经济、科技、军事优势已经不足以支撑自己的雄心了，毕竟，现在美国的相对国力正在逐渐下降中，而且中国赶超速度越来越快，美国的黄金时代已经一去不复返了。反之，只要我们中国不追求超级大国地位，不强行追求全球第一的虚名，其实我们的发展反倒会顺畅的多。