查看完整版本: 和平发展才是主题！

和平发展才是主题！

之前看许多网友的帖子，讨论与邻国之间在将来，因为资源与领土等原因，会发生的一些冲突摩擦，讨论需要采取的措施与应对，许多都倾向于战争解决。个人有些浅见，不对勿怪！
    其实我们应该留意到，战争是为政治服务的，而现代以国家为主体的各个政治利益团体，许多时候，是为各自的经济利益，资源获取服务的。那么我们可以这样说：如果没有丰厚的经济利益或者资源利益的获取，国家间根本不可能有战争。现代科技的发展，于军事上的应用，使得现在战争对平民资源的破坏对于以往有了翻天覆地的提高。现在的许多军事文章吹嘘现在杀死一个敌对军人，比以往难了几十倍，却往往有意无意间忽视提及现代战争对对平民对资源的破坏是以往的几十几百倍，一二战大部分的平民伤亡是饿死，冻死，被劳役死的，而伊拉克战争中的大部分的平民伤亡是直接被战火波及死的。由此可以看出，现代战争的破坏力之巨大。所以现在国家与国家间对待矛盾问题的态度克制了许多，特别是同量级的国家之间。因为如果以战争来作为解决问题的手段，先不说事态发展将难以控制（因为许多时候，不是说你想打局部对方就一定和你打局部，有时对面可能有疯子，有时旁边可能有推波助澜的），以现代武器的破坏力，就之后的结果，获胜方恐怕也难以获得足够大的利益。就像南海问题，我们需要的是南海的资源，当然领土完整也是必须的，但一个完全遭到污染破坏，动荡不安的南海，我们是最最不想看到的，因为完全不会给国家带来利益，只有负担。所以战争是最最后迫不得已的手段，直白讲，如果打，就只能是为了面子问题了。这是一个国家，一个有远大抱负，发展变强的民族，在做决定时需要避免的。项王百胜，一战而败，汉王百败一战而胜。也许比喻的不是很恰当，但我觉得，我们希望的是国家强大，人民富足，而不是国家强悍，穷兵赎武，所以国家领导人提出的和平发展口号才是真正有远见的思想。

[[i] 本帖最后由 luciferfeng 于 2016-5-8 08:55 编辑 [/i]]

和平永远是主旋律，战争遭殃的都是平民。

说到和平与发展，我记得当时读书的时候，社会课程里就说到和平与发展是现代社会的主流。是的，在大国之间是不太可能有战争的发生。因为有了核大棒在后面作为压轴武器，它处于发射架上的威力是值得对手去思考的。而太祖时期说的深挖洞，广积粮是为了抵抗毛熊对种花家的核武使用，并同时做好了在戈壁地带做核爆来抵御毛熊的钢铁洪流，不过之后的兔鹰建交，也让毛熊在使用前还得知会米蒂，需要得到米蒂同意才可以，大国之间处于这种核平之下。更多的是代理人的战争，如果学会看待历史，特别是二战后的世界历史，就会发现战争都是以局部地区冲突的代理人战争为主流。从曹县战争，越南战争，中东战争等等，都是两大意识形态国家通过扶持代理人而进行的。这些战争对于发生地的破坏是巨大的，但相对于全世界，也只能是局部。

在毛熊千古之后，世界格局变化，东西方意识对抗结束。而这些原属于华约的国家加入了背约，但是也成为了附庸。本国的经济在剧变之中被欧美国家掌握了命脉，成了发达国家的原料劳力供给国，虽然在九十年代至10年之前，这些国家的发展都不错，但是在08危机之后就开始走下坡路，因为缺少自己的完善工业体系，只能为欧美发达国家做下手，没有高技术水平的科技作支撑，整个经济就被发达国家给掌控了，这是更残酷的经济殖民。

在和平与发展的主旋律下，兔鳖也要清楚的认识到，也要准备好打一场高技术条件下的局部战争。看看银河号，58事件，81192事件，在自己不够强大的时候，没有办法，只能当乌龟。也是这三个巴掌，打醒了兔鳖，让兔鳖明白了要想要和平发展，就要准备好战争，386的忍气吞声，486的韬光养晦，才换来现在的兔鳖才露尖尖角。今后的道路依旧崎岖坎坷，并且有着许多国家的阻挠。

楼主说得道理其实很简单，正常国家都是那样，所以保持了基本的理智。但楼主显然忽略了什么，致使其分析无法涵盖所有情况。

举个简单的例子，中国出兵金日成发动的朝鲜战争。有巨大利益吗？当时中国自己都百业待兴。可能有人又要掰乎什么苏联援助，其实中国不要苏联的，完全可以要美国的，司徒雷登当时并不打算走，还是想和中共接触一下的。不仅没有获得巨大利益，反而付出了惨重代价，直接导致美国插手台海。

有巨大威胁吗？显然没有。别扯什么东北重工业区。发动战争的是金日成，反侵略的是联合国，扯烂一百次也别指望我相信联合国会入侵东北，都是国内洗脑的玩意儿。而且联合国不是没给中国讲和的机会，印度等国积极斡旋，给足了面子，给脸不要脸，只能说是自找的。如果当初自己真的那么名正言顺，何必骗大家说是美国帝国主义入侵北韩？谁发动的战争怎么就不敢告诉民众？

所以我觉得楼主的分析放在一个正常国家是合理的。但这个世界就是有些不正常的国家，出发点可能是政治需要，转移国内矛盾和焦点；又或是高层权斗需要，制造紧张气氛，团结一下气氛。最简单的道理，一些人高喊反美反日，就算天天喝地沟油和三鹿奶，变成下个魏则西他们也会变得亢奋起来。就像有的人喜欢喊打日本他捐一个月工资，这不是很可笑吗？你的工资是你的合法劳动所得，除非你觉得自己的劳动不值那个价，否则你凭什么捐去打仗？太滑稽 :teeth

美国引起的战争未必全是对的，但美国还真没引起过多少场战争。搬搬手指头数下来，也就是入侵格林纳达和巴拿马两个自家后院的事。更多的时候，美国只是作为世界警察在全世界救火而已。这世界警察是公认的还是自封的可以去问问其他小国。问一下他们面对别的强国胁迫的时候，是找美国有用还是找联合国或者自身的区域组织有用。

假如这世界上样样事都像中国说的那样什么对话解决问题互不干涉内政，卢旺达人口至少会下降一半，科威特还是伊拉克的第三十一个省。

现在为什么会有战争？基本上都和美国有关，中东战乱就是美国搞的阿拉伯之春运动造成的，那些恐怖分子早期都是美国资助起来的，本拉登就是最鲜明的例子，美国援助的时候给钱给装备还派人指导，反过来就咬了美国一口。你当人家是傻的？美国的思路就是你必须按照我给的路线走，否则就是不自由，不民主，然后就会给你各种搞事，看看现在是怎么对中国的，就是不希望中国强大起来，希望中国像满清一样，给他们当掠夺的对象。西方国家靠的是殖民掠夺起家的，欧洲的财富二战时就被美国放血放的差不多了，现在又盯上中国了，想要中国和周边国家发生冲突，然后美国好吸血。
再一个，美国的军工复合体很大程度上操纵了美国的政治，所谓大炮一响黄金万两，一有战争，赚钱的都是军工企业，这些大托拉斯会相办法搞事挑起战争的，因为这些都是利益。
中国想和平崛起就看这些西方国家愿不愿意了。

为什么现在会有战争？这个问题问得好。二次世界大战之前，战争大多数是为了争夺殖民地，争夺资源。而二次世界大战后，这种格局改变了。确实，现在很多战争与美国有关，但我们分析一下，在这些战争中，有哪一次战争美国提出了领土要求？美国当时赞助拉登是为了对抗俄罗斯的对阿富汗的入侵，而且中国当时也是明确反对俄罗斯的入侵的，并抵制了当年的莫斯科奥运会。所以当时资助拉登是一个明智的选择。至于拉登后来走上了恐怖主义的道路，这在当时谁也无法预测。因此，现在来幸灾乐祸的心态是不正常的。二战后，在贸易全球化的形势下，通过自由贸易来实现资源的分配已经成为一种共识。只有像俄罗斯这样的有野心的国家才会为了克里米亚这样的目的发动战争，并且尝到了苦果。美国不需要用战争来获取资源，因为这会得不偿失。如果像楼上那位，始终用敌视的眼光看世界，觉得所有人都在和中国过不去。这样的心态在这个世界怎么生存？

历史证明，和平都是在大战之后，战和轮替才是主流，历史周期律不在乎如此。

战争的源头其实就是国家利益，发动战争的国家也是由于国家利益被侵蚀导致的，回顾所有的战争都是这样的，中国祖先们的逐鹿中原，到一战二战的发生不都是和国家民族利益受损引发的，如果各个国家能够掌控好各自利益的可接受的底线战争是无法开始，如果一个国家心太大那就必然会发生战争，其他的什么政治，国家制度等其他的一切都是为利益服务的，从再广阔的角度去考虑，人类是一个大的团体，如何保护和争取人类的利益才是各个国家应该考虑的问题，人类之间相互的战争受到的损失，如果全部用来发展太空探索或移民外星球，那才是人类该做的事，而不是像现在一样在唯一的地球上搞来搞去，人类就一个地球难道都想在地球上毁灭，所以现在的人类虽然有各种好的学说和理论，但始终摆脱不了利益的束缚，除非人类都想明白了人类的以后才会和平，

其实打仗对谁都没好处，但是最倒霉的还是老百姓，网上一些喷子天天打这，打那

中国人民热爱和平，这一点毋庸置疑，但正因如此，别人把战争强加在中国人民身上的风险才变得更高，建国后的几场战争都是如此。帖子中写道“如果没有丰厚的经济利益或者资源利益的获取，国家间根本不可能有战争”，那么我们该如何理解当初不愠不火打了8年的两伊战争？同理，美国可以用相同的伎俩挑起中国与有争端国家（如日本）之间的战争，待大家打的差不多了，它再渔翁一般出来收拾残局。地球资源日渐枯竭，资源占有的矛盾也必然更加尖锐，在丛林法则盛行的世界上，根本就不存在什么和平，而大国之间的战争更是每天都在继续。这里的战争不仅仅是指楼主提出的传统军事层面的战争，更多的是超越"界限(和限度)"的战斗或战争，即超限战。在超限战中，战争可以是军事性的，也可以是准军事或非军事性的，金融、贸易、网络、媒体等都是可能的战场。中国向世界提出“和平发展”没有错，但我们自己国民不应去机械的理解，和平不是无原则的，当有人胆敢挑战我国家主权和民族尊严时，必要的反击同样是维护和平。肮脏如狗屎的“裆”不也教育我们说，和平是靠战争来赢得、来保卫的，以战止战，是战争与和平的辩证法。所以世人皆知习近平裁军30万，根本不是在展示中国热爱和平的诚意，而是为适应现代国防和战争的需要进行强军的战略举措，避免国防经费的的巨大浪费，让军队更精干专业，为随时可能到来的战争做好准备。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]lovebuttock[/i] 于 2016-6-21 14:34 发表 [url=http://174.127.195.186/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=118058307&ptid=6732948][img]http://174.127.195.186/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
现在为什么会有战争？基本上都和美国有关，中东战乱就是美国搞的阿拉伯之春运动造成的，那些恐怖分子早期都是美国资助起来的，本拉登就是最鲜明的例子，美国援助的时候给钱给装备还派人指导，反过来就咬了美国一口。 ... [/quote]
记者问美国国防部长:如果承认阿萨德的政权就能立即停止战争，美国能否接受。人家很直接的说：不行。管你百姓死活，就是要你政府下台。为什么美国打击isis一年多毫无进展，俄罗斯打击一个月就已站稳局势并反攻。为什么最近几年美国越反恐恐怖组织越多。美国经常说某国不民主不自由，为什么不说沙特？之前为什么跟萨达姆卡扎菲关系那么好？说白了你听话怎么都行，不听话就打你然后换个当家的。任何国家的行为都是出自自家利益的考虑。奥巴马说：如果十几亿中国人都过上美国人的日子，需要消耗多少资源，那美国人民吃什么。
可笑还有那么多圣母们觉得欧美都是乐于助人，利人不利己的。
话说回来，为什么会有战争，就是因为国家与国家间的利益发生冲突已经无法用其他方式去解决的时候，就有了战争。战争是为政治服务，战争是外交的另一种方式。
为什么所有国家都针对中国？中国崛起的太快，在有限的空间里，膨胀的同时就必然挤压其他国家的利益。

有句话我很喜欢。爱好和平的人拿枪上战场，爱好战争的人坐在点满后面喷。

能战方能言和，这句话古人都知道。有足够的实力（也就是战斗力）才能上谈判桌。表现不出保卫自己能力的集团，只能是餐桌上的菜，正如巴黎和会上的北洋中国，人家爱吃就吃，谁吃烧鸡的时候会顾及这个鸡的心情？

现在的主流是能不打仗就不打仗，但战争要来临的话，是没有先兆，谁也预料不到的，记得高晓松的《晓松奇谈》里有一集讲到1912年，印象真的很深刻，一个大师辈出的年代，一个个艺术界的牛人纷纷活跃的年代，谁也没有打仗的念头，一战二战时的那些活跃的政治家，军事家都还只是一个个路人而已，报纸上都是艺术的新闻，谁也不关心政治，谁都觉得战争好遥远，可是谁也没想到，1913年就爆发了第一次世界大战，几千万人为之丧命，所以在平时，谁也不会高谈战争，都会觉得和平与发展才是主流，可是，战争真的来临的时候，是谁也料不到的。

人类的最大的矛盾在于需求和供给失衡，进而导致资源分配方面的矛盾。这两个矛盾是一切问题的根源，无论是从全球角度国与国之间，还是国家内部阶层之间，甚至是小到任何一个集体都普遍存。
和平发展是为了做大蛋糕，是解决需求和供给失衡这个主要矛盾的前提保障和主要途径。而战争则是资源分配矛盾爆发的产物，是一种资源再分配的手段，矛盾一直存在，战争则不可避免。
因此和平发展才是人类发展的主旋律，也是解决供需失衡的根本之道。但是在和平发展过程中，由于国家发展水平和发展目标的差异，资源在分配过程中必然会从平衡走向失衡，因此也必然会对这种失衡进行纠错，从而到达新的平衡。
因此，新兴势力必然会对旧的资源分配体系提出新的诉求，从而获取与之相匹配的分配份额，这种诉求最高表现形式就是战争。西方国家对中国的敌视，就是基于这样的战略思维，作为快速崛起的新兴大国，庞大的人口需求和伟大的战略目标，无疑对全球资源分配有着更大的要求，必然会对现行的全球资源分配体系发出极大的挑战，因此战争的威胁与日俱增，这是发展的客观规律，很难说人为的去控制它。
但是也要看到，中国本身是一个资源大国，社会经济功能健全，内部发展潜力还有很大的挖掘空间，需求和资源的失衡仍然可以通过经济社会结构的优化和技术的创新进行化解，因此很长一段时间内，没有通过战争去颠覆性的改变全球资源分配机制的驱动力。美国为首的西方国家对于中国的警惕和遏制，其目的在于控制中国发展，阻止需求的快速膨胀，延缓需求和供给矛盾的爆发，避免出现战争危机。
国内改革，也在不断调整经济结构，优化发展质量，目的在于改变粗放型的经济发展模式，减少资源浪费，提升资源利用效率，保证内部需求和外部供给的矛盾在一定范围内可控。同时不断优化内部资源分配机制，夯实自身发展基础，避免由于内部分配失衡导致从外部寻求再平衡，进而引起对全球分配机制的冲击。
国际上，在经济全球化的大背景下，各国也在通过不断的博弈，逐步改革资源分配机制，以期不断实现新的平衡，这一个过程缓慢而充满风险，需要各国领导人拥有很高的政治智慧和驾驭力，同时进行内外部平衡。

毕竟现在打仗就是打钱，有时候媒体和网民叫嚷打仗是没经历过战争的残酷，但是好在双方国家高层还是很理性的，打打口水战。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***