caobanzhu 2018-7-3 15:38
国家军工崛起最大的问题
个人感觉应该向美国学习，让民营企业参与军工竞争。比如让华为参与军工，比让中兴干好多了吧。民营反腐有时候比国营的强，因为可以不讲证据，看结果就行了。
而且可以轻易引入很多资源。其实，管他哪里来的，只要能用就行啊。
现在很多国营军工，其实一点技术含量都没有了。
dw125 2018-7-3 21:31
楼主一定没接触到核心军工企业。肯定接触的是外围配套企业。真正的军工企业技术是绝密级别，谁泄露谁死。因为监督者是有关单位。
dw125 2018-7-3 21:32
泄露绝密信息者付刑事责任。监督者是有关单位是很厉害的，就在身边。
[[i] 本帖最后由 dw125 于 2018-7-3 21:36 编辑 [/i]]
wypying 2018-7-6 23:35
可不要小看有关部门的保密措施 我党的保密工作一向很强 看看吧自建国来我国泄密的各种情报技术是世界上最少的 即便是小有疏漏 但补救也是很及时的 不要只看表面现象中国的传统是中庸的 不要总想着出头 好东西要在关键时刻那出来 早早让人看到底牌那还搞个屁啊
lumandzxd14 2018-7-7 01:03
涉及国家重大利益的东西都不能私营，因为这等于是同国家谈判的砝码，在我国这种一党专政的体制下，独自垄断一个军工技术或产品的时候，几乎可以说相当于一个诸侯了，到时候听调不听宣就麻烦了，比如美国的两大飞机制造商，他们的老板牛的基本已经无法用美国的法律来约束了，甚至还可以通过议员朋友来制定相关法律为自己的政治和经济目的服务。这种情况我们不希望他出现在中国。
sxa85 2018-7-11 21:55
体制决定，我估计啊从上到下，每个人的心理都是希望自己变得强大，但是又不想下面的尾大不掉，所以专的体制形成了。
ptzt 2018-7-17 11:35
回6楼，但是应该加大军事工业对民企的开放程度，不是什么军用产品都有很高的保密需要，比如我国轻武器绝大部分有啥保密的？从网上看，其做工是很平庸的，为什么不能适当开放？只有充分竞争才能逼迫军工企业其高产品质量。至于尾大不掉，一点民营企业参与哪个民营企业能达到那个地步？
红色拉克姆 2018-7-25 19:43
还是个文化氛围的问题，比如美国佬的动手能力都很强，有的家里有车床，自己就能加工简单的零件，比如著名的狙击步枪--加雷特就是一个爱好者在自家首先做出来的，这种环境中国不会有
Green1945 2018-7-27 18:43
美国轻武器是因为巨大的民用市场，自然竞争，激发改进和优化。
但是话又说回来，私营企业有个很大的问题就是，如果耗时长，投资大，可能就不会去做。
lft0083 2018-7-28 02:58
这个好比通讯行业，通讯高端设备是由民营企业参与，哪个企业？思科，全世界最大的路由生产。国外的民营企业。看上去确实有更高的技术。对吧，市场竞争
之后出现的斯若登事件，也暴露出一个问题了，思科这个企业是由美国控制的。面对安全与腐败，哪个重要？站在国家的高层来说，优先是安全，其次是腐败。所以有时候看上去不合理的事，更多内在是合理的。
花花太傅 2018-7-28 03:13
狼厂就算了……拿低价挤掉对手垄断后，给次品，这来做军工，直接给做没了
迷你版vcx 2018-7-28 05:20
重要部门还必须是国营，民营担不起来的，疫苗事件就看出来了民营的局限性，美国私营资本那是大环境使然，在中国行不通的。
shw-qwertyhjkl 2018-7-28 13:46
军工民营，还是别想了，党国担心国内老百姓造反更甚于洋人打进来。
自古以来，中央政权，亡于外族的比例远低于内部争斗亡国的。
睡在身边的叶利钦才是党国目前最大的隐患。
长劲粗硬耐 2018-8-8 00:22
军工与民企无法融合，军工的技术不用于民间，因为军工根本不愁出路，有国家养；民企不用军工的技术，因为一国外的技术更先进更容易引进，二买不到用不起。
民企无法分享本国科技发展成果，工业发展水平愈发落后；相反军工大包大揽，既可优先引入先进技术，又可独揽本国科研成果，维持高效的军用工业。
这种国防工业与整体工业脱节的现象，反过来制约了国防工业的发展。
在线客服(1)