被遗忘的朝代——隋朝

　　要说中国历史上强盛的朝代，你第一时间会想起什么？

　　我想，大多数人第一时间想到的应该是汉朝与唐朝吧，前者北击匈奴、封狼
居胥，后者威镇四夷、称天可汗。

　　可我要是问：那你觉得隋朝怎么样呢？或许大部分人只能迷茫的摇摇头——
隋朝？！我不了解啊！

　　的确，在我们的普遍教育中，涉及隋朝的寥寥无几，记得中学历史教科书关
于隋朝的只有很短的篇幅，大意是这样的：文皇帝杨坚结束五胡乱华后中国二百
多年的乱世，终结了南北朝的分裂局面，重新建立了一个统一的中央集权政府，
开创了三省六部制度和科举制度，大力发展民生，修养生息。

　　然后昏君杨广继位，骄奢淫逸、贪图享乐；开大运河，三征高勾丽，弄得民
不聊生，农民起义，政权被推翻。

　　的确，隋朝是一个短命的王朝，历经二世而亡，与其有相似命运的还有中国
历史上的第一个统一的中央集权的王朝——秦朝（注意，我说的不是封建王朝，
中国的完全封建社会制度随着周朝的覆灭就结束了，以后历代虽亦有分封，但都
是在以一个集权式的中央政府为前提进行的，因此，西方对社会制度变革所划分
出的封建社会不适用于中国）。

　　有意思的是，被普遍认为在中国历史上最强盛的汉朝与唐朝，却恰好分别建
立于这两个短命王朝之后，我想从另一个角度去理解。

　　秦失其鹿，天下共逐之，这是关于秦朝灭亡的诠释，姑且不论秦二世如何昏
庸残暴，葬送自己的统治。

　　在上中学，读历史课本的时候，我就在想，之前秦皇扫六合，灭六国，一统
华夏，若是始皇帝若仍在，估计是没有人去敢揭杆而起的，就是始皇帝不在了，
可那只征战六国的百战雄师也还在啊，秦朝怎么会说亡就亡了呢？

　　后来才知道，就在二世在位，全国掀起轰轰烈烈的大起义的过程中，那支百
战雄师居然都没有参战！

　　那么秦军到底哪里去了呢？

　　原来，秦军的精锐在始皇帝仍在世的时候，就全部派了出去——赵陀领五十
万大军征岭南，蒙恬领三十万大军出塞，北击匈奴，大破之。

　　正因为这样，才有秦王朝征发刑徒，出关中，镇压起义的情形，即便如此，
也一度把起义军打得落花流水。

　　可惜，自始至终，赵陀都在岭南按兵不动，作壁上观，而塞外的大军当时无
暇他顾，等腾出手来，率军回援，却已大势已去。

　　就这样，强横一时的秦朝就这样亡了……

　　我并不想为秦朝辩解什么，可是把秦与汉放在一起，起码从一点上，秦朝不
会弱于汉朝，那就是对战争的应对能力。

　　若论汉之强盛，人们必定会说汉朝北击匈奴、封狼居胥的壮举，可又有谁记
得秦时蒙恬于塞外大破匈奴的旧事呢？！

　　武帝打匈奴，打得国库空虚，民众困苦不堪，连同文景之治积攒的家底一起
败光，只成就一人的霸业。若匈奴再强一些，先倒下的未必不是汉朝。

　　秦与六国连年征战，至华夏一统，前前后后多少年，秦却是越打越强，起码，
在战争的组织能力上，汉比之秦，相差甚远。

　　若秦未亡，不知蒙恬又能在草原走多远呢？！

　　对比一下隋朝与秦朝，却发现二者惊人的相似：同样的从分裂走向统一，同
样的短命、历二世而亡，同样的亡于轰轰烈烈的农民起义……

　　汉朝灭亡，历经三国两晋南北朝，共二百多年的乱世，中间还经历了五胡乱
华的惨事，是汉民族前所未有的灾难。

　　杨坚作为一个汉人，在北朝为官，对此更是深有体会。加上北朝后期一度兴
起的鲜卑化，杨坚对于加诸于自己的鲜卑姓氏「普六茹」更是深以为耻。

　　杨坚建立隋朝，就是为了恢复汉人江山，恢复华夏正统。

　　莫说唐朝强于隋，终唐一朝，未有隋朝之盛世！

　　杨坚建立隋朝后，修养生息，大力发展民生，使全国的人口大大增加，终唐
一朝，都没有恢复隋朝巅峰的人口！

　　杨坚还在全国各地修建了很多大的粮仓，将收取的粮赋充盈其中，这些粮食
一方面是为军队征战所储备，一方面也可以在天灾发生时作为救灾所用。这些粮
食直到贞观年间都没有吃完！！！由此，足可见隋朝之富足。

　　另外，评价一个王朝的科技、教育水平，从其藏书数量上可见端倪。

　　杨坚在建立隋朝后，曾在全国范围内悬赏献书者，致力挽救汉文化，而终唐
一朝，唐朝廷的藏书数量也未赶上隋朝！

　　隋朝标榜华夏正统，力图恢复汉时疆域，入侵林邑，驯服契丹，收服琉球，
震慑伊吾，占领吐谷浑，还用计策使得强大的突厥生生分裂成东、西突厥两部。

　　为什么隋朝两任皇帝都致力于伐高勾丽？仅仅是因为高勾丽不够驯服吗，当
然不是，因为那里是汉朝旧地！！！

　　隋朝开创了三省六部制度和科举制度，这一制度一直延续了千年，要知道，
开创远远比延续更困难、更重要。

　　而且，隋朝的灭亡也很值得探究，看看杨广执政的前期，也可以说是励精图
治了，好像后面突然就昏庸了，变得骄奢淫逸、贪图享乐、好大喜功。

　　对于因为杨广三征高勾丽，以至民不聊生，各地揭杆而起，我很困惑，隋朝
各地的粮仓储存着如此多的粮食，就算天灾产生饥民，地方官员是干什么的，怎
么任由民乱四起？！

　　我深深怀疑是因为三省六部制度和科举制度触犯了那些世家门阀的利益，但
是杨坚在位时他们不敢乱动，等到杨广继位，他们就努力寻找机会，正是是他们
有意的放任、纵容，最终葬送了隋朝。

　　不然，看看隋末逐鹿究竟是起义军唱还是这些世家门阀唱主角？！

　　李唐的建立，对于这些门阀世家多有借助，而且终李唐一朝，这些世家门阀
都保持强大的势力和影响力！

　　李唐的强盛我不否认，但是我觉得其强盛很大程度上是沿袭了隋的强盛，其
建立就是站在了巨人的肩膀上。

　　当然，我并没有贬低唐朝的意思，只是有些叹息，隋朝绝对是一个被低估的
王朝，秦朝因其特殊还会时常被提起，可隋朝却好像一直被遗忘……

本帖最近评分记录

• 蕊寒香冷 金币 +50 尽道隋亡为此河 2012-4-16 20:17
• 蕊寒香冷 贡献 +1 尽道隋亡为此河 2012-4-16 20:17

我想，隋朝不广为所知的原因主要还是时间太短了吧，毕竟几十年的时间，一代人都没有过去呢，这让后人在评价其朝代的历史作用的时候也很难去花大量的篇幅。
不过隋朝的开创性确实是没得说的，三省六部和科举制延续了一千多年，一直到中国王权时代的结束，是中国历史是实行最长的政治制度了吧。
隋文帝杨坚很伟大，记得有个外国人写影响世界的一百个人，中国有好像不到十个入选，其中两个皇帝：秦始皇和隋文帝，或许，这才是更客观的评价。

本帖最近评分记录

• 八灵 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2012-4-16 23:00

主要原因是隋朝存在时间太短，在杨坚平定天下后，杨广在位的时间也不长，但杨广还是有些贡献的，征朝鲜，修运河，只不过和秦朝比起来，它无论是平定国家还是统一以后的建设难度上都要小一点（秦时七国的许多东西都不一样，秤、尺、路宽等）另外，在杨坚建立隋朝的时候，有关征战的记载也不多，大的战役也少，这些原因大概都导致了隋朝不被大家记得的原因吧。

本帖最近评分记录

• 八灵 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2012-4-16 23:01

嗯，楼主说得还是很有道理的，诚然秦隋两朝的时间确实有点短，在整个历史长河中就显得更短了，咱们普遍大众嘛，审美观点嘛，总是停留在外在的光鲜的一面，没有透过现象去看他的本质，历史上有汉唐的盛世，很大程度上离不开秦隋时期给他们打下了良好的基础，只不过被大众忽视罢了。秦的统一文字、统一度量衡、统一货币.......隋的科举制度选拔人才、开通运河、中央集权.....等等，两朝凭借此时国家对物资财富丰盈的积累，为后世的发展创造了良好的物质条件，才有了汉唐的光彩夺目，就好像以前总是骂雍正皇帝怎么怎么地暴政，但是没有康熙及雍正皇帝的苦心经营打下基础，哪里有乾隆时候的盛世呢，一个道理。

本帖最近评分记录

• 八灵 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2012-4-16 23:02

隋朝因为时间短，所以虽然是“巨人”，也难免是个个儿不大的“巨人”。另外，秦隋虽同为短命王朝，同样统一了长时间分裂的华夏和具有很多开创性成就，但秦更知名，除秦的第一的地位外，还有一点不同我想也影响了其影响力，即隋是一个偷来的王朝，而秦具有承继性，承接那个绵延数百年的秦国呢，所以自然更多话题。

隋朝的确是中国历史上最强的的朝代！！！
瓦岗的粮仓被李世民得去后 让唐朝吃了几十年！！
唐朝人口最多的时期也没有隋朝人口多！！

隋朝祸根就是没处理好世家门阀的问题， 对外战争太激进了一些， 太可惜了！！

正在听田连元的评书《隋唐英雄传》。

我认为隋朝最大的一项功绩就是开科举 同秦朝的分郡县一样伟大

这个要谢谢唐太宗，他开了改史书的先河
而且唐朝比汉朝差远啦
国恒以弱亡，而汉独以强亡

看了这个帖子让我一下子对隋朝的兴趣倍增，一定要看看隋唐英雄传，研究一下隋朝的历史。