2014 国际政治关系与问题分析

2014 国际政治关系与问题分析
(注解:原来的标题是"日本维新的开始:总统制国家的建立与亚洲动荡的新源泉",但是在逐步的写作中,内容发生倾斜,不在以日本为主题,而是扩大了范围,但是也希望读者关注日本的话题,因为日本的演变对世界很多的君主制度的国家演变有巨大的影响力,所以是可以作为一个单独的课题讨论.)
    关注这个内容已经很长时间了,近来的世界似乎剧烈动荡,很多事情正改变世界的秩序,未知与已知的范围极大的改变了问题的方向,两年前的关于东海问题的预计也随着中国国力的日益增强而发生改变,笔者没有估计到的最大问题就是低估了中国的发展速度,衡量国家发展的指标不是一个GDP所能体现的,而是各种指标的综合组合,世界本来就小,中国的无法停止的剧烈改变世界的步伐显然是未来世界格局的最大问题,而且世界上还没有任何的理论与政治体系可以解答和适用中国的目前与未来的变化,为了更好的解释这个题目,需要对各种的国际问题进行分析,然后回归主题,明确为什么会发生这些问题.
一,为什么西方与周边国家不惜保持与中国的巨大经济利益的同时选择与中国对抗
    这个问题经常被人们解读为因为中国的独裁专制制度,侵犯人权,共产党统治等很多问题,但是我们发现世界很多国家比中国更独裁更专制更共产主义,但是并不会享受中国所面临的待遇,而且是几乎中国的周边国家一边倒的建立反华联盟,真的是中共蒙蔽国人,制造对立吗?这种观点在互联网未出现时代是可以作为中共虚假宣传,国内制造对立而进行统治的基本方法,但是在今天,即使国内有放火墙也无法阻止国人无限度的接触世界各种文明与信息,中国政府也知道国人可以翻墙,但是并不紧张,就是说现代的政府只是根据法律保持网络的司法统治管辖权,避免网络的非国家化而已,那么国人可以获得大量信息就发现目前的中国周边形势无论中国如何发展,如何民主与开放依然是无法摆脱与邻国的对立,原因是什么?解释这个原因必须放眼全球,了解中国在世界上的地位,了解中国人及海外中国人的地位才了解.
在大英帝国统治世界的时候,英国在全球输入了人权,司法,现代选举等先进的政治制度,在当时的各种君主,奴隶等政治体制对比下,明显的具有优势,同时英国建立了有效的现代法律,金融,技术体系,从而迅速统治世界,英国的枪炮仅仅是统治世界的工具之一,而不是主体,因为战争仅仅是改变一时,而无法建立长期的有效的统治体系,精英统治,分化瓦解当地人并建立可以控制的对立政治体系,平衡与控制对立成为英国的统治手段,英国的信用担保成为全球体系中的核心,即金融体系,全球性的资本流动与英国的金融中枢决定了英国的全球统治方式与地位,英国的一切随着世界战争与新兴国家的迅速发展而衰落.
美国接收了英国的一切手段,金融是一个国家的命脉,美国首先控制了全球各国的金融命脉,控制了各国的经济体系,然后以人权为理由在所可以控制的国家建立选举制度,设立对立政党,并保持对不同政党的影响,并限制削弱各国的国防力量,以假象或制造威胁再建立各种同盟与军事,政治联盟,美国逐步建立了世界史上最大的统治体系,即以美国为核心,二层是日本,西欧,澳新,三层是中欧与亚洲盟国,中东盟国等,底层是中国.拉丁,非洲,南亚,中东其他国家,俄罗斯,这是美国的定位与统治体系,是一个完全的金字塔型的结构,或许有大国出于规模巨大偶合被美国表达重视,但是,那只是表面现象,并不在美国的战略中居于重要地位,美国会根据这个体系的稳定性调整政策与战略,但是不会改变基本的结构,所以居于二层以上的国家是这个体系的最大受益者,所以不希望改变现状,因为所谓的金字塔结构就是逐级的层层剥削与压榨,而三层的国家实际上也完全接受这个体系,因为有底层可以剥削,只有处于底层的国家为了摆脱贫穷而苦苦挣扎,但是无论如何的变换政治体系,推行西方民主,引进技术,但是依然处于动乱与贫穷,无法改变现实,苦苦寻找各种原因,政治体制,政策等等,就是我们经常看见的即使实行西方民主也依然贫穷的原因.
国际是分体系,分阶层的,在国家层面也是如此,类似印度的种性制度,这就是世界的现实状态.我们经常见到的G7,北约,与美国的军事协议国很明确了这种世界体系,所以中国与其他底层的国家的地位可以发现问题了,任何意图改变体系的国家都会被攻击与压制,而不是只有一个中国,而且与政治体制,专制独裁或民主没有关系,所以美国可以调动体系内的各国来压制中国,所以中国人发现无论怎么做都是错,而且周边小国都会欺负中国,显得中国软弱无力,原因就是中国不是与某一个国家对抗,而是与全球体系对抗.中国领导人从建国开始就发现这个问题,所以在底层国家进行联合,支持不结盟运动,南南合作,77国集团等,底层国家都有改变现实的意愿,但是都以失败告终,因为上面几层的国家会压制与破坏这种改变体系的行为,并制造底层国家之间的矛盾,这就是问题的根源.
所以即使将来中国民主了也无法改变这个现实,反而会更悲惨,仅仅是下一个印度,而且是动荡不安与分裂的国家,这就是现实.印度的贫穷落后实际上非常反映了美国的全球体系的作用与影响,,美国需要被奴役与被剥削的印度,而最好的方式就是所谓的民主化,一种内部对立受到外国巨大影响力的选举制度.在印度,我们可以清晰的发现,无论印度如何改变,还是无法摆脱贫穷落后,制度反而成为最大的障碍,但是又无法摆脱所谓的选举制度,因为,会被认为是独裁.而二层和三层国家如何的独裁与专职,甚至比底层国家更残暴与残酷独裁统治都会被接受,这就是规则,我们或许感觉是双重标准,实际上这就是国际规则,国际规则本身就是不同标准针对不同的阶层的国家体系.所以这个全球体系内的规则与结构就是完全建立在压榨与剥削底层国家的利益上的,这一点是美国继承英国的全球体系而建立的,所以目前的游戏规则是改变这个体系还是从底层向上层爬的问题.
很多的民运与所谓亲西方的政治人物选择妥协,就是升一个级别,进入第三级,放弃与体系的对抗,要求中国民主,但是大陆的政府选择对抗体系而改变现实,这就是问题的核心所在,与民主和自由,人权没有任何的关系,这是今天也是将来的无法改变的现实,所以,接受体系的中国人无论如何进步最多进入第三级,永远不会在二级以上有任何的位置,偶尔有几个仅仅是点缀而已,大陆的国人是企图破坏体系,直接进入第二级,注意不是与美国争夺统治地位,而是越级从底层直接进入第二级,这开了一个巨大的先例导致全球体系剧烈动荡,使二级体系的国家出现问题(这里的日本问题会单独讲述),而美国也在考虑如何处理这种局面,因为,中国开始会有其他国家效仿,直接导致国际体系重新组合,所以问题出现了,美国一边希望中国和平崛起保持底层地位,又对中国可能进行的越级采取军事遏制,但是又似乎无法控制局面,因为,进程还在发展中.所以美国处于观望阶段,而中国则稳步越级进程,中国的越级由于是争夺二等级的地位必然与二级国家发生冲突,所以与日本,欧洲等国即对立又合作无法避免,这就是今天的世界政治格局在亚洲的现实.
二,为什么会出现经济全球化
  
    这里需要讨论这个问题,因为很多人对全球化的方向与目的不了解,实际上所谓的全球化在人类有国家交流开始已经有了,但是我们描述与分析的层面与标准是不同的,尤其是根据立场会有巨大的不同,西方的标准是建立全球性的贸易体系为标准,所以根据这个标准,英国是建立经济全球化的先驱,但是目前的经济全球化显然是美国开始主导的,以各种国际贸易协议为核心的,这里有一个很重要的问题,就是经济全球化真的是西方资本家为了降低成本转移技术与生产力进入底层的不发达国家吗?中国真的是全球贸易的最大受惠国吗?为什么西方在冷战后期大力推动经济全球化?经济全球化的目的与方向是什么?
经济全球化的基础是贸易和金融的美国化,二战虽然结束,美国也建立了全球霸权,但是有一个非常重要的问题,美国对全球体系的控制与管理是建立在对苏联的对立基础上的,美国根据与苏联的对立建立了对应的世界管理体系,而且是根据地源为特点,在社会主义阵营逐步进入瓦解的时候(前社会主义阵营及联盟国家占有当时世界的55%,所以仅仅在美国及其盟国内部的经济发展不能叫经济全球化,仅仅是经济西方联合化,只有经济无障碍的超过全球90%以上才可以称为经济全球化),美国必须要面对庞大的从对立进入联合的国际体系重建浪潮,原来的对立国家根据需要陆续划入不同层级,有些国家没有改变,比如中国,而且由于各国人口的巨大增长,美国的传统的以政治与军事,意识形态相结合的统治方式失去作用,经济问题成为解决问题的核心,美国迫切需要稳定其核心利益的全球统治体系,而经济成为唯一而且最有效的方式,经济全球化的政策就进行了,经济全球化导致贸易全球化的迅速发展,全球经济由于没有战争的威胁影响可以专心发展到今天.经济全球化推动了各国的经济与改善了各国的经济水平,提高了各国人民的生活水平,但是目的还是没有改变,经济全球化的目的是维护并强化美国在全球体系中的统治地位,这个目的实际上已经完成,虽然很多国家通过经济全球化变得富裕,美国的地位似乎衰弱,实际上美国的地位在不断强化,美国也通过经济全球化完成了吸收前社会主义阵营国家与盟友进入全球统治体系的建立过程,以次贷危机为标志,美国的新全球统治体系完全建立.而克里米亚危机对俄罗斯的制裁与压制,更进一步证明了美国统治体系的完成与领导地位,俄罗斯被划为底层国家.美国的国际裁判地位正式确立.
分析经济全球化的美国统治地位的确立必须考虑几个核心的发展因素:
1,为什么西方国家加速发展服务业,转移制造业?
经济的核心是金融,是所有行业正常运转的关键,而所有行业中,农业是本地化产业,也是国家战略基础物资产业,而制造业是服从产业,是接受设计产业的下游,也就是目前所讲的产业链,产业链思想是在国际体系中相对应的产物,即所谓顶端进行设计与金融,中间进行规划执行,下级进行产业制造,底端进行原料供应.产业链体系是为强化美国的全球统治体系在经济上的反映,美国可以根据自身大力发展服务业控制下游的全球布局,并根据政治需要改变产业部署,结合上面分析的美国全球统治体系,在分析美国转移产业的内容与规模,类比,我们可以清晰发现两者是对应的.美国的很多服务业在全球的核心就是法律,金融,财务,而且完全以美国为标准,股票也是强化美国的金融中心地位为目标.所以,转移制造业并不是完全的降低成本而是根据统治体系的需要进行的有限的产业链重新调整,目的是根据政治需要进行的体系的改善与强化,目前这种现象依然在进行中.
   2.美元的地位与财富的控制
财富需要创造,但是财富是如何出现的?财富是什么?我们理解的财富可能是生活必需品,地产,物质,金钱,有形的一切,但是有形的财富是会被掠夺的,是需要保护的,是有限的,只会越来越小,控制有形财富成为各国的目标,日本与欧洲等二级国家也在沉浸于这个规则,但是美国与英国人在二战后发现了无形财富的重要性,无形财富可以人为的创造,并且可以与有形财富进行自由转换,这就是金融及衍生金融市场迅速崛起的原因与背景,而权力变现成为另一种无形财富创造的渠道,在中国非常明显,通俗叫腐败,金融衍生品的巨大发展与美国的经济全球化密切关联,也是美国在转移制造业后配合强化进行全球统治秩序的战略规划,金融产品是无形产品中的第一大财富,来源,是为控制制造业进行的规划,由于可以人为的随意控制与增加,导致金融财富远远高于制造业等有形财富的规模.美国通过人为创造的虚拟财富通过变现掠夺他国的有形财富稳定了美国的统治地位.
美国的几个大的垄断银行与美联储实际上是虚拟财富的制造核心,通过推高金融产品价格,比如降低美元汇率,推高产品价格,大规模释放虚构贷款,推高股票价格等,导致的结果就是资本大量的进入,实际上就是制造的虚拟财富被变现的过程,通过一级变现逐级传递将虚拟财富分散至全球各国金融市场进而控制各种实体经济,造成财富的虚拟部分变现完成.这里我们发现一个问题,在这个层级的底端的人只有辛苦劳作的能力,无法积累与创造财富,因为这些人所创造的财富是无法持续增值的,原因就是他们所创造的财富是有形财富,在有形财富领域进行财富增殖的国家无法控制财富的创造与发展,只能受制于上一层国家的资本传递,因为,有形财富的价值是剧烈波动的,而且有形价值的财富是由上一级国家的资本流动决定.
我们在这里终于明白问题的核心,财富是金融虚拟创造通过借贷变现进入资本市场,进入实体经济与各种流通管道实现增殖的,那么财富在国家内部是如此创造的,借贷即财富,那么在美国的全球体系中是如何运转的.实际上这一点很多书籍都提示过,就是国际储备货币,这是控制全球财富与决定各国经济的核心.
在前面的讲述中已经很明确的提示了目前金字塔型的全球统治体系,实际上金融体系也是一样的,美元不是单纯的储备货币也是国际金融资产的流通起点与终点,美国通过扩大虚拟财富,增加了美元的数量,就是印钞,然后通过自由兑换的外汇市场将虚拟部分传递到可兑换的二级货币市场,这里需要注意,美国与几个西方国家建立可自由兑换的汇率体系并维持其稳定(注意几个西方小国的货币汇率非常的稳定,但是经济规模不大),,这就是目的所在,因为这些可以自由兑换的二级外国货币是美国实现虚拟财富实体化的一个过渡,再经过二级兑换后,虚拟资本流向全球各国并大规模进入实体行业,而这些实体行业所实际增加的财富通过资本变现重新变成外汇,变成美国的国債或美元,一个流通过程结束,财富变成资本重新流回美国.与洗钱的方式基本一致.所以全球各国所创造的财富实际上还是完全控制在美国手里,即使是美国的债权人也是如此.美国通过操纵外汇市场,股票市场,金融衍生市场等主要资本市场保障资本的自由流动,是美国的虚拟财富可以实现,美国要求中国进行汇率自由化也是这个目的,即控制中国的资本流动,是美国的虚拟资本自由自由进入中国,变现后可以迅速回流,实现掠夺财富的过程.
3.次贷危机的标志与对策的失误
美国发生的次贷危机使世界各国进入巨大的灾难中,而美国也推行了所谓宽松政策,但是为什么美国会推行宽松政策?次贷危机的实质并不是房屋贷款不良债券过多导致的信用危机,实际上那不是核心问题.那么什么是核心问题?实际上就是虚拟变现的流通出现问题,导致断裂引发危机,在次贷危机中我们可以看到美国的虚拟增加财富的规模有多大,次贷危机通俗的讲,就是美国金融寡头通过美国及其他的有形抵押品进行组合后,推高价格,增加了巨大的虚拟财富,进入金融市场进行变现,但是由于规模太大导致在逐级向全球扩散时下游的接盘能力不足,无法完全吸收,也就无法完成资本兑换,变成美元回流到美国,导致美国本土由于严重的资本短缺资本市场出现停滞,引发危机,结果就是为了回流美元保障美国的金融稳定与世界金融体系的安全,美国与西方二级国家大规模兑换美元,停止了这一次的虚拟财富的流通,就是减少规模,在美元回流后,美国的金融市场开始稳定,全球美元汇率上升,在稳定后,美国通过了一系列的控制衍生财富交易的法案(注意是限制 ,而不是禁止),在形式上对虚拟财富的无限建立进行了约束,但是美国没有放弃这个游戏,而是缩小规模,渐进的进行虚拟财富的转换,这就是宽松货币政策,这个政策的目的不是对全体经济体,而是仅仅针对大的金融机构,因为美国政府需要扶植并恢复大银行的虚拟财富的创造能力,因为美国的财富增加就是靠银行与美联储的联合作业来完成,银行出现问题,美国财富增长的发动机就停止了,所以,美国通过所谓的宽松政策持续的向银行输血,终于使银行逐渐恢复元气,进而大规模进入金融市场继续虚拟财富的变现流通,这就是为什么美国政府大量印钞给银行,而银行只将资本投入到金融市场而不放给实体的原因,因为银行的核心工作就是如此!
美国推行的政策被日欧等国仿效,因为美国向全球进行虚拟财富的传递与变现回流必须如此,所以我们看见日本,欧洲的证券非常繁荣,而实体经济持续萧条.
次贷危机标志了美国全球经济统治地位的正式建立,也是全球金融统治地位的最后担保人地位的确立,明确了全球的财富增加的最终来源属于美国的虚拟财富的增加这个事实,美国的全球统治地位空前强化.
但是美国应对次贷危机是否完全正确呢?答案 :NO.美国在处理次贷危机对实体经济与金融规划前景上出现巨大的失误.主要有几个方面:美国限制了个人抵押金融领域的发展,美国的金融抵押大规模偏向有形品抵押,美国没有建立抵押对冲保险市场,美国没有建立信用评级对冲市场,美国没有建立信用抵押与分类证券市场,美国没有建立虚拟增值对冲保险机制,等,这些是美国的重大失误,也是目前美国经济复苏乏力的主要原因,下面对几个问题简要提示:
3.1 个人抵押金融领域
在传统的美国发展中,美国信用公司通过建立信用制度建立了个人抵押金融服务,但是这个体系有几个巨大的缺陷,就是信用的规则是考虑了个体因素,即将信用作为独立的方式进行分析并判定,在暴发金融危机后,由于波及性关联因素影响导致个人信用出现大规模的降低,而且经济结构与实际的收入降低导致个人信用已经无法反映实际的经济情况,而美国的经济体系就是借贷消费经济,由于没有针对性的改变,美国的信用体系实际上成为阻碍美国个体复苏的绊脚石,个人抵押金融实际上趋于死亡.美国需要应对个人由于收入下降而导致的新个人信用抵押金融体系的建立,这将影响未来一两代人的未来.显然,目前的美国还没有任何的应对迹象.
3.2 金融抵押有形化加剧
这是一个必须关注的方面,在传统的操作方式是必须有有形的抵押品作为金融抵押然后进行虚拟增值,但是在美国从克林顿统治时期开始,非有形抵押品的发展是非常迅猛,而且保持了有效的控制与健康,,有形品抵押的强化导致美国恢复了传统的观念,遏制了美国继续发展的理念,使美国专注世界的有限的有形产品,削弱了美国的银行和美联储的职能,遏制了美国的发展.
3.3 抵押对冲保险市场
在金融危机前,美国存在各种可以缓解各种风险的对冲公司,但是这些对冲公司都是杠杆操作,单向对冲,即使有一些对对冲提供保险的信息,但是将其作为一个独立的业务进行的还是很少,而只是进行单向的对冲保险,还没有双向对冲抵押保险市场的.业务.
3.4 信用评级对冲市场
金融危机导致很多个人与实体信用下降,经济状况严重恶化,而再崛起的约束条件又严重约束发展,而在信用下降与恶化时的信用评级对冲市场就非常必要了,这是对个人与实体信用下降导致的不利局面进行对冲评级保险改善其信用的缓冲机制.
3.5 信用抵押与分类证券市场
在次贷危机时,很多证券与基金公司将很多的房屋贷款打包成债券进行销售,推高了房价,也使房屋价格出现了由证券市场而不是房屋交易市场决定的局面,实际上这个方向是正确的,但是由于美国相关市场的缺失与不完善导致这种方式畸形发展,房屋证券化是未来的发展方向,但是这类证券不能在传统的证券交易市场使用传统的方式进行买卖,而应该在另一种独立的证券市场交易,即信用抵押与分类证券市场,这个市场可以与传统市场对接,但是中间必须有放火墙和独立交易监管机构,任何意图交易的房屋都可以进入这个市场,但是必须根据房屋的规模, 估值,升值预期,按揭情况,价格升降的保险等因素进行房屋打包,为防止价格失去控制,必须赋予房价双向的上升下降及幅度的对冲利率及保险,对于失去收入,无法继续按揭的屋主不应该驱逐,而应该根据其已经按揭的金额将其已经付与未付的部分进行分离,将已经支付的打包对冲在市场进行兑换交易,即等价换房的的证券,对于房价下跌部分可以使用对冲及保险机制进行处理,这里需要注意的是对房屋分类是建立合理打包证券的基础,在房屋增值时设立无按揭收入保险及对冲体制,下跌时对冲.控制房价,监管方面,对于影响房屋上升及下降的因素,通过调整关联的证券利率控制价格,分散风险,减少泡沫,编制地区房屋饱和及就业指数,作为政策依据.
3.6 虚拟增值对冲保险机制
这一部分实际上是延续上面的部分内容,,即对打包房屋证券在交易时进行虚拟增值对冲阶段进行强制保险,同样也食用与下跌.
4.中东危机与美国战略的转变
美国进行了多年的伊拉克战争,目的是所谓的大规模杀伤性武器,也进行了阿富汗战争,这些的问题与911有一定的关系,但是也是美国整体战略的巨大转变,伊拉克战争很多人认为目的是为了石油,实际上美国并没有开采太多,那为什么? 实际上还是石油,但是与中国不同,中国需要石油数量,因为本国消耗,美国不一样,美国需要的是价格影响能力,全球石油价格因为经济减缓而下降,而且美国国内的石油产量的增加使美国对控制世界油价的愿望更加强烈,美国入侵伊拉克就是为了控制和影响石油价格,制裁伊朗也是一样,目前拒绝干预伊拉克的问题也是因为目前的分裂与动荡的伊拉克对世界石油价格的波动非常的有帮助,维护了美国的利益.
奥巴马在西点军校进行了美国战略转变的演说,被媒体描绘为软弱的象征,实际上不是,而是美国的一个战略的巨大转变,这个背景是:美国在经历朝鲜战争,越南战争,海湾战争,伊拉克战争,阿富汗战争后已经完全建立并强化了美国的全球统治体系,金融危机更加强了其地位,中国虽然与美国对抗,但是其金融命脉还是处于美国的控制之下,俄罗斯第一次因为克里米亚危机而在美国的金融战争下低头,美国通过控制世界能源市场价格彻底控制了俄罗斯的经济命脉,美国第一次出现不需要发动战争就可以瓦解及控制敌对大国的能力,俄罗斯就是先例,综合因素美国已经不需要直接以主要的方式干预国际秩序的变化,所以美国开始完善其国际统治秩序,很重要的转变就是奥巴马所提到的,借助盟国,使用非战争手段来处理国家危机,这句话的背后的含义非常明显,不是美国衰弱,而是美国强大到已经不需要使用武力,只需要强化其全球统治体系,调用与命令下面的盟国对其他国家进行攻击即可,再结合美国的金融,外交,军事,政治制裁与攻击,即可保障美国的全球利益,美国从台前向幕后开始转变,这就是奥巴马战略的核心.中东危机更验证了这一点.实际上在911发生后,美国在强化国内安全的同时,对中东尤其是以沙特为核心的反美国力量保持谨慎的敌意,比较美国政策会发现,美国在中东正在通过所谓的互联网络与经过训练的煽动暴力,组织人员在中东进行宗教派系,选举与君主对立等方面的尝试,就是美国所谓的新战争方式,这种方式的核心就是通过放大危机,扩大对立,制造矛盾在相对专制的国家制造矛盾,并进行评估及改善,埃及,利比亚,也门,乌克兰等国的事件就是美国新战争的一系列尝试,媒体叫橙色革命,实际上与民主无关,因为美国主要的目的就是判定这种战争的效果,结果是基本成功并有效,至于未来这些国家的情况不是美国考虑的,所以,未来美国会对俄罗斯,中国,朝鲜,越南,巴西,沙特,伊朗,等国陆续发动此类战争,这也是奥巴马在评估一系列胜利后进行判断所采取的决策.肢解这些底层体系的国家强化美国的全球统治体系成为美国战略的目标.这就是西点讲话的战略.
5.美国总统制权力的扩大对全球的冲击
   
美国由于频繁发动对外战争以及科技的巨大进步导致美国国内的反对声音日益衰弱,总统的权力逐步扩大,司法与立法权力实际上逐步下降,三权分离的权力架构实际上已经完全改变,尤其是在911以后,美国已经转变为1.6:0.9:0.5的权力体系,已经不是1:1:1的结构,行政1.6,立法0.9司法0.5,这就是目前美国的权力体系,实际上这是美国战时的结构,但是美国将其常态化,这样导致的结果是全球各国相应的强化行政权力,弱化司法与立法权力,使政治决策的速度加快,议会制度的国家在这种变化下反映明显无法跟进,比较明显的就是台湾,日本,英国,意大利等国的变化,这些变化与影响中,日本的变化最需要关注,日本在战后经历了巨大的转变,核心是去军事化和天皇权力向议会制度的转移,但是日本有一个很严重的发展问题,由于美国的干预与控制,日本的内阁变化非常的频繁,这不是日本的决定,而是美国控制日本的另外一种特殊方式,制造日本内部的对立使日本内部争斗进而控制日本,实际上与美国控制中国,台湾,香港,,韩国的方式一样.日本在经历近六十年的所谓议会体系发展后,在经济停滞,人口老化,美国干预,中国崛起等因素影响下,实际上在目前安倍的主导下正在进行一场渐进式的革命,人们的注意力集中在经济领域,实际上范围更广,安倍通过控制媒体,制造与中国的磨擦与对立,强化了行政权力,并竭力扩大首相权力即使首相进入所谓次战争状态,通过制造威胁论使首相获得同美国战时总统拥有的权力一样实现所谓的首相权力最大化,通过打压异己及外交对立使首相的任期延长,这个先例的逐步建立导致日本的首相的权力逐步扩大,并使日本首相向任期制度转变,这样一来的结果很明确,天皇制度的君主立宪体系成为改变及发展日本的巨大障碍,所以废除天皇制度成为日本革新的目的,建立任期制度的总统制的日本共和国必然成为日本未来发展的结果.所以,目前的日本实际上正逐步向这一进程转变.日本向总统制国家的转变对世界的影响会非常的巨大,因为,日本总统的出现会改变美国的全球统治体系,日俄结盟会成为可能,肢解中国会成为日本的战略方向,同时中日战争也会加速日本政权的演变,日本再经历几代后,天皇制度会初步废除,日本会以退位的方式实现总统制制度的转变,第一位日本总统会在日本的军事正常化与中国的磨擦中产生,因为,中国是日本总统产生的催化剂.而背后的实际主导因素是美国的指挥与介入,当美国需要时,一切都必须改变,如同美国放弃蒋介石,拉登,萨达姆,穆巴拉克等一样,美国未来也会放弃日本天皇,沙特国王,泰国国王,英国国王,西班牙国王,世界各国的君主会陆续根据美国的需要与改变进入历史.
6.美国的新亚洲防御体系的建立
   
中国海洋力量的相对增强使美国的亚洲军事体系相对减弱,因此,美国需要强化在第一岛链的控制,对此,美国做了几个动作,建立沿中国的周边导弹防御体系,在中国进出太平洋的航道岛屿布置反舰防空导弹系统,对中国远程补给的供给点建立海空基地,控制中国的海洋与空间的后勤,移动美国的舰队在东海,南海诸岛长期游弋巡逻.舰队长期驻扎中国领海外围,建立中国的周边海洋底下监控网络,在网络上,全面监控监视大陆的互联网络,媒体.,在金融方面控制中国的资本流动与方向及范围领域,贸易上通过新贸易规则和技术限制压制中国的快速进步,美国的行为实际上既是保持其统治体系,也是保证全球体系稳定的定义,因为,全球任何地区失去控制而美国无力进行干预时,美国的统治体系就会逐步垮台,一旦体系瓦解,重建新的体系必然引起战争.这是中国要避免的,也是美国需要避免的.
7,中国崛起与新世界秩序
美国组织了G20似乎作为新世界秩序的标志,但是美国的一次金融危机就把这些国家消灭的几乎只有喘息的能力,美国的能量可见一般,在所有的经济发展与国际体系中,中国的崛起成为一个最大的不确定因素,其重要的一个原因就是中国的发展会进行到什么程度,由于无法判定这一点,导致对中国的态度持有巨大的不确定性,当然连中国自己也不知道会发展到什么程度,只是发展的脚步一旦开始就无法停止,美国对待中国的态度是很明确的,就是提款机,所以,美国对中国的态度依然是遏制,但是在经济领域保持联系,因为,中国经济规模的巨大在未来会成为支持美国全球统治体系的基础与支柱,而美国会相对控制中国政权的稳定性.
实际上美国应对传统统治体系的变化,由于经济重心的移动,正在根据自身利益的要求调整新的全球统治体系,当然,美国依然是核心,但是二,三,底层的国家的级别与地位显然需要调整以应对不断变化的局面,这一切的原因实际上是俄罗斯的衰弱与中国崛起同时造成,大国并列的局面似乎要开始,但是只是表面现象,真正的较量在金融战争,现代的战争已经不是冷兵器时代的问题,一旦一个国家被瓦解会出现持续不止的动荡与战乱并波及到邻国,中国的问题尤其明显,失去中共控制的中国会成为亚洲的恶魔,并不会走向民主化,而是战乱四起,这一点其他几国就是先例,但是发展的规模巨大导致中国必然与邻国发生磨擦,南海诸岛的石油危机就是问题,中越争议问题的核心可以看到大陆的能源需求已经影响经济发展与稳定,进而威胁政权,目前的快速发展导致中国被迫规划未来的石油需求储备,但是对能源枯竭的担心和政权的危机,导致中国加入南海诸岛能源的争夺,而解决的方法实际上还是在美国,美国提供稳定的能源供给给中国自然会使中国放弃对该地区的争议,但是美国目前在全球是限制和压制中国的能源输入渠道,力图控制中国的能源来源,这就是导致中国与邻过发生能源争夺导致对立的根源.所以任何的国际法律与规则都没有实际的意义,因为美国是规则的裁判者,也是使用国际规则进行裁决的执行人,但是任何的国际规则对美国无效,国际法律与规则是为美国之下的被统治国家而建立的,所以,任何国家的地位都是美国决定并赋予的,这就是现代国家关系规则.
所以,中国的崛起中,是否会发生南海诸岛战争,中日战争,显然需要考虑最重要的一个国家的发展情况,那就是俄罗斯,中日如果发生战争,美国一定会介入,中美爆发战争一定会演变成核战争,而俄罗斯会中立,但是在战争末期,俄罗斯一定会介入,如同美国在一战二战时候一样,俄罗斯的敌人一定是美国,因为,中国已经完全瓦解,所以,美国需要考虑是否会将其统治体系让位给俄罗斯,但是全面核战争下的世界不会有统治体系,因为,不会有太多的人的健康存在,任何人都不会安全的继续生存,没有可以幸免的国家,所有人都需要被迫进入原始社会.亚洲,美洲,非洲的部落或许会重新崛起.
所以,美国的非军事统治更加重要,完善与强化美国的辅助体系成为未来美国的核心.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

本人评论:这是目前国内传播很广的分析类文章,在国内几个论坛争议很大,因为角度非常的特别,似乎是战略人士的发文,值得深入研讨.其中的关于国际分级的思想值得我们深思,因为这种观点虽然以前有过提示,但是如此全面的从政治,军事,经济全方位不同角度进行分析的文章几乎没有出现过,而且对我们正确认识国际局势和中国面临的问题提供了参考,在对分析各种问题的层面与全局观念上可以更加深入的考虑一些政治事件的背后因素,使我们对很多问题在考虑上可以更加的理性,不是单纯的热血性考虑问题,更加接近现实,更好的发展,非常值得阅读.

[ 本帖最后由 sink6000 于 2014-6-22 12:11 编辑 ]