近日，据俄罗斯卫星网发表文章称，中国近期试射了最新研制的东风5C洲际核导弹，东风5C最多可搭载10枚分导式核弹头，是中国当前为例最大的核导弹，因此，中国核武器的作战威力可以排进世界前五。有军事专家表示，中国之所以强化战略核反击能力，主要是为了中国手中的“核杀手”要充分可靠。
　　此前，中国火箭军装备了东风-31和东风-5两个系列的洲际导弹，前者是一款公路机动的固体燃料导弹型号，而后者是以固定发射井为发射阵地的液体燃料导弹型号。至于最新的东风-41和东风-5C，基本还是延续了陆基洲际导弹固体燃料和液体燃料的“双轨制”策略。单就两种导弹的一般特性来说，固体燃料导弹的燃料燃烧速度更快，这意味着其在发射后的初始飞行阶段的加速性更好。
　　不过，在固体燃料耗尽后，导弹或某一级弹体就只能依靠惯性或某一级弹体安装的小型火箭发动机进行飞行轨道、姿态的调整。而液体燃料导弹的燃料燃烧速度较慢，这意味着其在发射后的不同飞行阶段，动力分配更加均匀，但其加速性不好，达到速度最高峰值的时间较长，而较长时间便意味着暴露在敌方反导预警和拦截系统中的时间也更长。
因此，打一个不加档的比喻，固体燃料导弹相当于“龟兔赛跑”中的“兔子”，而液体燃料导弹相当于其中的“乌龟”。其实，在实际使用中，它们都各有优势。除此之外，固体燃料导弹的最大优势是使用灵活性更好。在现代战场上，许多军事平台和武器都依靠变换位置来提高生存力，比如：原来行动迟缓的大口径火炮更多采用安装在履带式或轮式底盘上来提高战术机动性，甚至还有轻量火炮采用直升机吊挂来进行空中机动。
　　陆基导弹作为火炮之后出现一款威力更大的陆战武器，也就有必要进行类似的机动性改造。由于固体燃料导弹的燃料安全性更好，不会因为晃动等因素而爆炸，因此，现在大多数战役战术导弹基本都是固体燃料，而陆基固体燃料洲际导弹也就能采用超重型运载平台来实施机动，这无疑能提高生存力。而液体燃料导弹的燃料安全性就差不多，它可能会因为晃动或燃料加注过程中的意外而发生爆炸。
　　因此，陆基液体燃料洲际导弹基本采用加固的地下发射井方式。据外界评估，东风-5C将会得益于绵延数千公里的地下“核长城”的保护，它实际就是一系列深藏在地下数十至数百米的超大型地堡，其生存力可能并不亚于东风-41。总之，中国火箭军维持洲际导弹“双轨制”将能最大限度提高中国核反击力量的生存力。

本帖最近评分记录

• 三角cool 金币 +4 辛苦啦！ 2018-7-5 01:25

东风快递，与白杨和民兵应该是无争议的三大战略导弹吧

无所谓第几了，知道中美俄都有把对方核平的实力就行了。

现在的核武器很大程度上应该算是战略威慑力量，只要有就可以了。

现在战争中，在双方都投入大量财力打造导弹防御系统之后，有效核武器才是衡量一个核大国的指标。而有效核武器包含3个方面：1，数量，只有足够多数量的核武器，才能保证在对方的首次核打击或核报负后还能攻击敌人。2，有效的核弹运载平台。能够突入到发射场所的平台，如战略轰炸机，核潜艇，舰艇，路基发射井等，才能对敌人进行有效地威胁。3.突防和防御技术的领先，这方面其实是美国人领先，目前世人都在炒作俄罗斯的白杨和S500，单在全世界构筑的反导网和在全世界点燃战争所获取的数据，就远远超越了俄罗斯，在反导技术上，俄罗斯走得比中国早，但就发展而言，中国走得比俄罗斯快，我们已经快赶上毛熊了。
中国的核武器，初步估计在1800—2300枚左右，少了不够用。初步推算，以2030年为界，2030年前，核实力是美，俄，中；2030年后，是美，中，俄。中国首先超越俄罗斯的就是运载平台，先从水面舰艇开始，然后就是战略轰炸机，最后就是核动力潜艇。

本帖最近评分记录

• 三角cool 金币 +4 感谢支持本版块 下次希望看到兄弟大作 2018-7-15 15:46

美国，俄罗斯都是三位一体的战略打击力量，就是有陆海空，三种有效的载体。而中国陆，海已经有了。但是空基核武器基本空白。无论从核武器的数量，载具来看都是世界二流水平

说实在的，一旦开始互扔蘑菇弹，管你数量多少，蘑菇云飘啊飘啊，大家一起完蛋。区别就在于时间长短，结果就是过几十年大家一起玩辐射真人版。

三位一体 起决定性作用的是核潜艇
假设美国打中国 是从本土发射民兵好 还是从关岛放B2好 还是让俄亥俄从中国海岸线放三叉戟好

这种东西不是小孩子考验，一二三名其实没有多大区别，一扔大家都完蛋。

事实上，全世界只有中国的核武库有常备氢弹……⁽˙3˙⁾◟(๑•́ ₃ •̀๑)◞⁽˙3˙⁾